Ухвала суду № 124926031, 05.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3402/24

Провадження № 2/366/155/25

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

05лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участі секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі представника, Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 представник позивача звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 65426,06 грн. та судового збору.

Позивачем упозовній заявізазначено зареєстрованемісце проживаннявідповідача: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

При цьому, обґрунтовуючи подання позову до Іванківського районного суду Київської області, позивач посилається на ст. 27, 28 ЦПК України, за якими позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддею, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 20.11.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за результатами якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом, 29.11.2024 скеровано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи: Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на який, 03.12.2024 отримано відповідь, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та 25.11.2024 знятий з реєстрації місця проживання за електронним повідомленням Білоцерківською територіальною громадою.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, ухвалою суду 03.12.2024 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05.02.2025 з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, враховуючи відповідь Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 03.12.2024, судом, 02.01.2025 скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

06.01.2025на адресусуду надійшлавідповідь управлінняобліку тамоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняЦМУ ДМСУкраїни ум.Києві таКиївській області, відповіднодо якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з25.11.2024за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, враховуючи, що судом, після відкриття провадження у справі, встановлено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_4 , вважаю, що справу слід передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська (Турчанінова), 7, місто Біла Церква, Київська область, 09100).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 366/3402/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (кодЄДРПОУ 14282829, юридична адреса:вул,Андріївська,4, м.Київ,04070), в особі представника, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, передати до Білоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті (вул. Волонтерська (Турчанінова), 7, місто Біла Церква, Київська область, 09100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ