Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/1991/22
Провадження № 1-в/345/8/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в режимі відео конференції подання (клопотання) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного судом у зв`язку із закінченням терміну випробування,
в с т а н о в и в:
що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 . Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 26.10.2022 року за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Розпорядження про виконання вироку та копія вироку стосовно ОСОБА_4 надійшли на виконання до військової частини НОМЕР_1 26.08.2024 та того ж дня прийняті до виконання. На час надходження матеріалів судового рішення молодший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 .
28.08.2024 військовослужбовця ОСОБА_4 поставлено на облік як особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, уточнено його анкетні дані, проведено бесіду профілактичного характеру щодо правослухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів.За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував покладених на нього обов`язків.Згідно інформації, наданої управлінням інформаційної аналітичної підтримки, нових злочинів ОСОБА_4 не вчинив, за даними ФОВМ-002447419 РВП ГУНП до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.
Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, подання підтримав та просив його задоволити.
Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 за ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 28.08.2024 ОСОБА_4 поставлено на облік як особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував покладених на нього обов`язків.Згідно інформації, наданої управлінням інформаційної аналітичної підтримки, нових злочинів ОСОБА_4 не вчинив, за даними ФОВМ-002447419 РВП ГУНП до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно дост.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Окрім цього згідно ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Враховуючи те, що за час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_4 не допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, нового злочину не скоїв, а термін визначеного судом іспитового строку закінчився, то клопотання необхідно задоволити.
Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання за ухвалою суду.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання (подання) задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 26.10.2022 року за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 124925756, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1991/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: