Ухвала суду № 124924694, 03.02.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9330/22

провадження 6/201/63/2025

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», боржник: ОСОБА_1 та третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» 23 січня 2025 року звернулося до суду зі заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заява була розподілена відповідно до автоматизованої системи для розгляду судді Антонюку О.А..

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення суду у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної скарги у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд не може взяти до уваги надані заявником два реєстри відправки поштової кореспонденції оскільки копія реєстру під назвою «Список 2», копія службового чеку надана на «Список № 340», також в даному реєстрі не вказано, що саме було відправлено, зазначена вага, плата за пересилання та № відправлення, що не дає можливість встановити вміст конверту.

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», боржник: ОСОБА_1 та третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк