Ухвала суду № 124922737, 05.02.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №735/921/24

Провадження №1-кп/745/10/2025

У Х В А Л А

05.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12024275540000037 від 09.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.01.2025 року ОСОБА_3 визнаний винниму вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з призначенням йому покарання у виді у виді3(трьох)років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. 28.01.2025 року від прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла письмова заява про виправлення описки у резулятивній частині вироку Сосницького районного суду від 17.01.2025 року у справі №735/921/24, а саме, при вирішенні питання про долю речових доказів судом помилково зазначено: "алюмінієвий човен з деревяним веслом, який зберігається у ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути увласність ОСОБА_3 ",який неє власником,що зазначеноу мотивувальнійчастині вироку.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження. Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що вказана описка носить технічний характер, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та до погіршення становища сторін, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.01.2025 року. Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.01.2025 року у справі №735/921/24 відносно ОСОБА_3 . Дев`ятий абзац резолютивної частину вироку Сосницького районногосуду Чернігівськоїобласті від17.01.2025 року у справі №735/921/24 відносно ОСОБА_3 викласти в наступній редакції: «... алюмінієвий човен з деревяним веслом, який зберігається у ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1