Ухвала суду № 124918806, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19301/24

Провадження № 2/638/1635/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма «АГРОС» до ОСОБА_1 ,ТОВ «ДЖЕВЕЛЕРПЛЮС»,треті особи:приватний нотаріусХМНО КлопотовСтаніславДавидович,приватнийвиконавецьвиконавчого округуХарківськоїобластіШиндель ВолодимирАнатолійович,АТ«Акцент-Банк» про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 ,ТОВ «ДЖЕВЕЛЕРПЛЮС»,треті особи:приватний нотаріусХМНО КлопотовСтаніславДавидович,приватнийвиконавецьвиконавчого округуХарківськоїобластіШиндель ВолодимирАнатолійович,АТ«Акцент-Банк» про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «АГРОС» до ОСОБА_1 ,ТОВ «ДЖЕВЕЛЕРПЛЮС»,треті особи:приватний нотаріусХМНО КлопотовСтаніславДавидович,приватнийвиконавецьвиконавчого округуХарківськоїобластіШиндель ВолодимирАнатолійович,АТ«Акцент-Банк» про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: