Ухвала суду № 124907099, 03.02.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1489/24

Номер провадження № 2/371/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуш Марини Костянтинівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доМиронівськоговідділу державноївиконавчої службив Обухівськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Акціонерне товариство«Комерційни банкПриватбанк» проскасування арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миронівського районного суду Київської області з позовом доМиронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційни банк Приватбанк» про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 36735005.

Згідно з ухвалою сіді від 14.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника Богуш М.К., до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

З огляду на вказану норму, подана до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позову без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доМиронівськоговідділу державноївиконавчої службив Обухівськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Акціонерне товариство«Комерційни банкПриватбанк» проскасування арешту, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу правила частини 2 статті 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ