Ухвала суду № 124907098, 03.02.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1653/24

Номер провадження № 2/371/198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Миронівської міської ради з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ухвалою сіді від 11.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

З огляду на вказану норму, подана до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позову без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доМиронівської міськоїради провстановлення фактупостійного проживаннязі спадкоємцемна часвідкриття спадщинита визнанняправа наземельну часткупай упорядку спадкуванняза заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу правила частини 2 статті 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ