Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/104/25
Провадження № 2/366/291/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.02.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул.І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
31.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені, підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
У вступній частині позовної заяви, позивачем зазначено третю особу: Іванківську державну нотаріальну контору.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав/або обов`язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вбачає підстави для залучення Іванківської державної нотаріальної контори до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95, 174-177, 187, 190, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 18.02.2025о 13год.15хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
3.Залучити до участі у справі Іванківську державну нотаріальну контору (вул. Івана Проскури, будинок 26, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6.Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Третя особа може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) письмові пояснення з приводу викладених у позовній заяві обставин.
10.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.
Суддя Віталій МОВЧАН
Судове рішення № 124907001, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/104/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: