Рішення № 124898552, 29.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/808/22

2/214/95/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у сумі 19290 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначено,що відповідачє споживачемАТ «ДТЕКДніпровські електромережі»за адресою: АДРЕСА_1 . 27.12.2020 року за вказаною адресою представниками Енергопостачальної компанії в присутності відповідача було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Точка підключення додаткового вводу змонтована поруч з дверима відкритим способом на місці пошкодження ізоляції ввідного кабелю для живлення струмоприймачів квартири», що було зафіксовано в Акті про порушення №022167 від 27.12.2020 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та споживачем. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу. Жодних зауважень до акту споживачем внесено не було. 06.01.2021 року за заявою відповідача відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №87 від 06.01.2021 року, яким вирішено, що Акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою 8 за період з 10.08.2020 року по 27.12.2020 року на суму 19290 грн. 56 коп. Так, відповідачем сума боргу оплачена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

09.04.2024року зазначенийпозов згіднопротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямина підставірозпорядження керівникаапарату судувід 08.04.2024року узв`язку звідрахуванням ОСОБА_2 зі штатусуду узв`язку іззвільненням увідставку зпосади судді,надійшов упровадження суддіПопова В.В.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг, які надає АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зАктом пропорушення №022167 від27.12.2020року,за адресою: АДРЕСА_1 ,представниками Енергопостачальноїкомпанії вприсутності споживача ОСОБА_1 ,було зафіксованопорушення п.8.4.2ПРРЕЕ,а саме: «самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Точка підключення додаткового вводу змонтована поруч з дверима відкритим способом на місці пошкодження ізоляції ввідного кабелю для живлення струмоприймачів квартири». Акт підписаний споживачем без зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики,споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 1-4, 8, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу №87 від 06.01.2021 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №022167 від 27.12.2020 року, за заявою відповідача, було вирішено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 Правил та за формулою 8.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №022167 від 27.12.2020 року відповідачу за період з 10.08.2020 року по 27.12.2020 року був виконаний розрахунок завданих збитків на суму 19290 грн. 56 коп.

Згідно ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення або спростовували наданий позивачем розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено.

Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Отже, за вказаних обставин, судом установлено, що відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим завдав позивачу збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, а відтак, суд проходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того,відповідно дост.141ЦПК України,у зв`язкуіз задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.22,1166ЦК України,Законом України«Про електроенергетику»,Правилами роздрібногоринку електричноїенергії,затвердженими ПостановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 14.03.2018року №312«Про затвердженняПравил роздрібногоринку електричноїенергії»,ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22) вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у сумі 19290 грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22) судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.