ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2010 р. Справа № 33/216-10
вх. № 9290/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Квіцінська А.І., дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.2010р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Куп'янського МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ
про стягнення 9686,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 12383,74грн. заборгованості, з якої: вартість електричної енергії в сумі 641,60грн. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 8836,58грн. (що складається з: тарифна складова - 7363,81грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1472,77грн.); нарахування по пені - 1269,21грн.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.); 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.). Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за укладеним між сторонами договором № 60-182 від 22.09.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
19.11.2010р. через канцелярію суду позивач надав клопотання, у якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача вартості електричної енергії в сумі 641,60грн. за вересень 2010р. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування по пені - 1269,21грн. за період з грудня 2009р. по травень 2010р.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.) за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р.; 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.) за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р. у зв*язку зі сплатою заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.
18.11.2010р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він зазначив про часткове погашення заборгованості перед позивачем за спірним договором, а саме: вартість електричної енергії в сумі 641,60грн., нарахування по пені - 1269,21грн., індекс інфляції - 1073,84грн., та 3% річних - 562,51грн., надав відповідні платіжні документи, на підтвердження погашення заборгованості в цій частині. Щодо вимоги позивача про стягнення 8836,58грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, відповідач зазначає, що вказана заборгованість буде погашена у листопаді 2010 року.
У призначене судове засіданні представник відповідача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
22.09.2004 року між сторонами був укладений договір № 60-182 про постачання електричної енергії (надалі - договір).
Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію в обсягах, визначених у договорі та додатках до нього, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.
Відповідно до п.1 Додатку №2 до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого, за розрахунками позивача, за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року станом на 01.10.2010р. утворилась заборгованість, що складається з : вартості електричної енергії в сумі 641,60грн. за вересень 2010р. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування по пені - 1269,21грн. за період з грудня 2009р. по травень 2010р.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.) за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р. та 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.) за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р. Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, вищезазнечена заборгованість за договором перерахована в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в цій частині припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.
Стосовно стягнення оплати за перевищення договірних величин, слід зазначити наступне.
Відповідно до п.4.2. Правил користування електричною енергією, п. 5.1. Договору від 22.09.2004р. та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 та 2010 рік згідно п.5.2 Додаткової угоди до Договору від 06.10.2005р., та Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.
Додатком № 1, якій є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, що вважаються сторонами щомісяця доведеними.
Як свідчать матеріали справи, відповідач, за період з січня 2008 року по серпень 2010 року перевищував договірні величини споживання електричної енергії.
Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За розрахунками позивача перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період з січня 2008 року по серпень 2010 року складає 8836,58грн. (в тому числі тарифна складова 7363,81грн., та 20% ПДВ - 1472,77грн., що нараховані відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість"). Зазначена заборгованість визнається відповідачем та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, в тому числі Актом звірки розрахунків по ППЄ на 01.11.2010р., підписаним та скріпленим печатками обох сторін.
З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 8836,58грн. (в тому числі: тарифна складова 7363,81грн., та 20% ПДВ - 1472,77грн.) за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 123,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Куп*янського міського районного відділу Управління МВС України в Харківській області (62600, Харківська обл., Куп*янський район, м.Куп*янськ, вул.Харківська,14, в тому числі п/р 35216001000771/УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675683) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954)
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 8836,58грн. (що складається з: тарифна складова - 7363,81грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1472,77грн.);
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 витрати по сплаті державного мита у сумі 123,84грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
В частині стягнення вартості електричної енергії в сумі 641,60грн. (що складається з: тарифна складова - 534,68грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 106,92грн.); нарахування по пені - 1269,21грн.; індекс інфляції - 1073,84грн. (тарифна складова 894,87грн., ПДВ - 178,97грн.); 3% річних - 562,51грн. (тарифна складова 468,76грн., ПДВ - 93,75грн.) провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Суддя
Повне рішення складено 24.11.2010 року.
Судове рішення № 12489303, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/216-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: