Постанова № 124891798, 04.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1063/22

Провадження № 3-в/366/1/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання адвоката Кульбача Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання.

Судове засідання призначене 06.02.2025 на 10:50 год.

04.02.2025до суду,через підсистему«Електронний суд»,надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Кульбача Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке, за своєю суттю, є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи заяву адвоката Кульбача С.О., для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву Кульбача С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду та провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з Кульбачем С.О. з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатаКульбача СергіяОлександровича пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів в системі відеоконференцзв`язку у справі за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року о 10 год. 50 хв., у справі за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із захисником Кульбачем Сергієм Олександровичем.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника Кульбача Сергія Олександровича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ