Ухвала суду № 124891794, 03.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2572/24

Провадження № 2/366/93/25

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L5800105 від 19.07.2018 у сумі 29936,49 грн.

10.09.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу призначено до розгляду на 30.10.2024.

30.10.2024 до суду надійшли клопотання відповідача, Луценка С.І. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, а також зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 366/2572/24, провадження № 2/366/749/24), зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним (справа № 366/2572/24, провадження 2/366/889/24). Об`єднаним справам присвоєно єдиний унікальний номер за первісним позовом № 366/2572/24, провадження № 2/366/749/24. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024, яке відкладено за клопотанням представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Кульбача С. О. на 03.02.2025 на 12 год. 00 хв.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним, свого представника у підготовче судове засідання не направив, причин неявки до суду не повідомили, скерувавши відзив на зустрічну позовну заяву, щодо участі справи без участі представника ТОВ «Він Фінанс» не зазначали, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, Луценко С.І. у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним - адвокат Кульбач С.О. у підготовче судове засідання не з`явився. 03.02.2025до суду,через підсистему«Електронний суд»скерував клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою судді від 03.02.2025 було відмовлено у зв`язку з тим, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України та після початку засідання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним до розгляду по суті 27 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ