Рішення № 12489120, 23.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. Справа № 15/163/10

          За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, в особі ВП «Южно-Українська АЕС», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20, код ЄДРПОУ 20915546;

          До відповідача: Дочірнього підприємства «Южгідроспецбуд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробудсервіс», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, , Гідрокомплекс, а/с 415, код ЄДРПОУ 31537417;

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ОКПО 20917284;

про: стягнення 2206,00 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Третяк Л.В. довіреність № 09 від 25.10.2010р.

Від відповідача : представник не з’явися.

Від 3-тої особи - Малюк А.В. довіреність № 13 від 15.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв’язку з позначкою «із закінченням терміну зберігання». Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою «із закінченням терміну зберігання», з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представників останнього. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Представник 3-ї особи в судове засідання з’явився. На адресу суду 29.10.2010р. від нього надійшли пояснення за № 14010-01458, в яких регіональне відділення підтримує позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній плати в сумі 2206,00 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, як Орендодавцем, та дочірнім підприємством „Южгідроспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробудсервіс" (далі-відповідач), було укладено договір оренди від 01.01.2006 р. № РОФ - 435 нерухомого майна, розташованого за адресою: Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, що знаходиться на балансі державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" ВП „Южно-Українська атомна електрична станція" (далі –Договір), та яке є балансоутримувачем орендного майна.

Відповідно до умов цього договору, зокрема п. 1.1. орендодавець надає, а відповідач приймає в орендне користування для виконання робіт по будівництву об’єктів Ташлицької ГАЕС, нежитлові приміщення загальною площею 1479 м2 (далі-майно). Передача майна відповідачу здійснена по акту приймання-передачі від 06.12.2005 р.

01 лютого 2010 року додатково був укладений договір №3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.01.2006 р. за №РОФ-435, відповідно до якого були внесені зміни до Договору в частині зменшення орендованої площі. Відповідно до внесених змін та акту приймання-передачі від 01.02.2010 року орендована площа нежитлових приміщень з 01.02.2010 року становить 726,2 м2 .

Відповідно до п.п. 11.1 та 11.6 строк дії Договору встановлений з 01.01.2006 до 30.11.2006 р. включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Оскільки ні одна із сторін не заявляла про припинення Договору, то Договір вважається чинним на сьогоднішній день.

Згідно п.2.1 договору, за користування майном відповідач сплачує орендні платежі орендодавцю та балансоутримувачу. В свою чергу, орендна плата відповідно до п.3.1 договору, визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.92 № 2269-ХП, Договором визначено розмір та строки внесення орендної плати. Так, за умовами п. 3.4 Договору орендна плата перераховуються орендарем не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітнім, з урахуванням щомісячного індексу інфляції безпосередньо до державного бюджету на відповідний розрахунковий рахунок УДК в Миколаївській області - у розмірі 70 % орендної плати, Балансоутримувачу - у розмірі 30 % орендної плати.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, яке виникло внаслідок дії договору оренди між Позивачем та Відповідачем полягає в тому, що відповідач, як зобов'язана сторона за договором, зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру, а саме - сплатити грошові кошти, на користь Позивача, який відповідно має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 3 статті 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.

В зв'язку з порушенням Відповідачем умов пункту 3.4 Договору в частині здійснення необхідних відрахувань до Державного бюджету, виникла заборгованість з орендної плати з 01 березня - 31 липня 2010 року в сумі 2067,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до умов пункту 3.7 Договору орендна плата, перерахована до державного бюджету несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, за який нараховується пеня, враховуючи розмір такої ставки, яка є найбільшою, включаючи день сплати. Таким чином, оскільки заборгованість по внесенню орендної плати на рахунок позивача не погашена станом на 05.10.2010р., відповідачу нараховано збитки від інфляції у розмірі 11,53 грн., пеня –108,08 грн., 3% річних –18,94 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору, Орендар щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний надати Орендодавцю та Балансоутримувачу платіжні доручення, які підтверджують внесення орендної плати на відповідний розділ держбюджету. Даний пункт договору також не виконувався належним чином.

Сторонами складений акт звірки розрахунків станом на 01.08.2010р., яким також підтверджена заборгованість відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Відповідач позов не заперечив, наявності нормативних підстав стягнення заборгованості не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Южгідроспецбуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробудсервіс”, (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 415, код ЄДРПОУ 31537417) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі ВП «Южно-Українська АЕС»(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20, код ЄДРПОУ 20915546) 2067,45 грн. основного боргу, 108,08 грн. –пені, 18,94 грн.- 3% річних, 11,53 грн.- збитки від інфляції; 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя