Рішення № 12489063, 25.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.11.10                                                                                           Справа№ 4/99

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Миронюка В.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет” до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „КОМ-ЕКО-Львів” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет” звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „КОМ-ЕКО-Львів”, просить суд стягнути з відповідача на його користь 7388,04 грн. заборгованості (6850,51 грн. боргу, 211,42 грн. пені, 326,11 грн. –25% річних) за договором поставки № 269/09 від 10 листопада 2009 року.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Проте відповідач вдруге на вимогу суду відзиву, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав, про причини суд не повідомив. Тому суд ухвалює розглядати спір згідно з ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Згідно з матеріалами справи 10 листопада 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»(постачальник) та спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів»(покупець) уклали договір поставки № 269/09, за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти покупцю визначений умовами договору товар (автозапчастини та матеріали), а покупець зобов'язався приймати та оплачувати названий товар на умовах договору. Як визначено п. 3.3. договору оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки за кожною видатковою накладною. Згідно з п. 7.5. договору у випадку прострочення заборгованості, Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості. Пунктом 7.7 договору поставки передбачено, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 7.5 суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця 25 (двадцять п'ять) процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16850,51 грн., а саме: за видатковою накладною № ЛТ2-000859 від 07 липня 2010 року на суму 15748,99 грн.; за видатковою накладною № ЛТ2-000885 від 12 липня 2010 року на суму 1101,52 грн. Строк оплати вартості товару - впродовж семи календарних днів з моменту поставки за кожною видатковою накладною, відповідно до 15 липня 2010 року і до 20 липня 2010 року, як це встановлено п. 3.3. договору поставки № 269/09.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару, сума боргу 8850,51 грн. залишилась не оплаченою. Претензію вих. № 01/СМВ/607 від 06 серпня 2010 року на суму 8850,51 грн. відповідач задовольнив частково - сплатив 2000,00 грн. Станом на дату звернення до суду сума 6850,51грн. не оплачена.

На дату розгляду справи суду не надано жодних доказів сплати 6850,51грн. - суми заборгованої за договором поставки № 269/09 від 10 листопада 2009 року.

На суму простроченого грошового зобов’язання начислено 211,42 грн. пені. При цьому за видатковою накладною № ЛТ2-000859 від 07 липня 2010 року –за період з 15 липня 2010 року до 08 вересня 2010 року; за видатковою накладною № ЛТ2-000885 від 12 липня 2010 року –за період з 20 липня 2010 року до 08 вересня 2010 року, що відповідає приписам закону та умовам п. 7.5. договору поставки № 269/09 від 10 листопада 2009 року.

Також згідно з п. 7.7. договору поставки № 269/09 від 10 листопада 2009 року, на суму простроченого більше місяця платежу начислено 25 процентів річних від простроченої суми - 326,11 грн.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 6850,51 грн. боргу, 211,42 грн. пені та 326,11 грн. - 25% річних. Судові витрати суд теж покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „КОМ-ЕКО-Львів” (м. Львів, вул. Пекарська, 95; ідентифікаційний код 31442100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет” (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Леніна, 1-а; ідентифікаційний код 36263933) –6850,51 грн. боргу, 211,42 грн. пені та 326,11 грн. - 25% річних та судові витрати –102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя