Ухвала суду № 124888131, 04.02.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1784/23

Провадження № 1-кп/317/79/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022082230000461 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

03.02.2025 на електрону адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2025 о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції, у зв`язку із необхідністю присутності захисника в інших судових засіданнях.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання, вбачається, що адвокатом не зазначено конкретних причин і підстав неможливості прибути в судове засідання безпосередньо в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області та не надано доказів неможливості явки.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 03.02.2025, тобто за два дні до судового засідання, не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Крім того, суд зазначає, що із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні було узгоджено наступну дату судового засідання, а отже адвокат був завчасно обізнаний про дату та час судового засідання та не повідомляв суд про неможливість прибути безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022082230000461 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1