Ухвала суду № 124887089, 03.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/25317/24

провадження № 2/136/498/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи представник АТ «Універсал Банк» - Павленко С.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, внаслідок добровільного погашення заборгованості відповідачем та просив вирішити питання про повернення 50% судового збору сплаченого при пред`явленні позову.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках ініційованих представником позивача клопотань, суд дійшов висновку про таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодекс у, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачвизнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи те, що позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, тому суд вважає за можливе прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, до початкурозгляду справи по сутісуд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотківсудового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене узгоджується із положеннями ч. 3ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем, відповідно до платіжної інструкції №CF_81178 від 10.0.2024, було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Приймаючи до уваги наявність достатніх правових підстав для закриття провадження по справі, з мотивів зазначених судом вище, підтвердження сплати судового збору при пред`явленні даного позову до суду, а також те, що розгляд справи по суті не розпочався, тому суд вважає, що достатні правові підстави для повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1514.00 грн, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 142, 211, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ "Універсал Банк"про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі, - задовольнити.

Прийняти відмовуАкціонерного товариства "Універсал Банк"від позову та закрити провадження по справі за позовною заявоюАкціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПовернутиАкціонерному товариству "Універсал Банк"(юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ21133352), з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 3028.00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який сплачений 10.07.2024 згідно платіжної інструкції №CF_81178 , що становить 1514.00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН