Ухвала суду № 12488581, 17.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. № 11/49 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/49 від 30.07.2010 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой”, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (далі - ТОВ "Промтехресурс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - не з'явилися.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. в засідання суду не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.08.2010 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора приватного підприємства “Енергопромстрой” до ТОВ "Промтехресурс" в сумі 336 506,41 грн.; 85, 00 державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство). Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ "Промтехресурс". Призначив розпорядником майна ТОВ "Промтехресурс" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Зобов’язав ініціюючого кредитора - приватне підприємство “Енергопромстрой” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Промтехресурс", докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 22.10.2010 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження. Попереднє засідання суду призначив на 27.10.2010 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку розпорядника майна та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 12.08.2010 року щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Промтехресурс" не виконав, примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням господарському суду не надав.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. та представник боржника в засідання суду не з'явилися. Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 8.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд може залишити заяву про порушення провадження у справі без розгляду тільки у випадку, якщо він пересвідчився в тому, що заявником протягом десяти днів від дня винесення ухвали не подано оголошення до офіційних друкованих органів. Для цього суд може зобов'язати кредитора надати у певний строк докази подання (надіслання) оголошення до редакції офіційного друкованого органу. Хоча у наведеному випадку залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є правом, а не обов'язком господарського суду, судам слід контролювати виконання заявником вимог ухвали про здійснення публікації і не допускати безпідставного затягування строків публікації оголошення.

Ухвалою від 27.10.2010 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні суду відклав до 17.11.2010 року. Зобов’язав ініціюючого кредитора - приватне підприємство “Енергопромстрой” до засідання суду, не пізніше 16.11.2010 року подати: докази подання (надіслання) оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Промтехресурс" до редакції офіційного друкованого органу. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, виконати вимоги ухвали від 12.08.2010 року. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Ухвала суду від 12.08.2010 року за результатами підготовчого засідання та про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні від 27.10.2010 року, отриманні ініціюючим кредитором, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 41).

До господарського суду 17.11.2010 року приватним підприємством “Енергопромстрой” подано лист, в якому зазначено, що ініціюючий кредитор до редакції офіційного друкованого органу щодо подання оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Промтехресурс" не звертався.

Станом на 17.11.2010 року ініціюючий кредитор - приватне підприємство “Енергопромстрой” вимоги ухвали господарського суду не виконав, докази публікації оголошення до суду не подав.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

При таких обставинах відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України заява ініціюючого кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой” має бути залишена без розгляду.

В зв’язку із залишенням без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до частин 3, 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом, вважається закінченою дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, підлягають скасуванню заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою суду від 30.07.2010 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ініціюючого кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой” про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (ідентифікаційний код - 30462503) залишити без розгляду.

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з 17.11.2010 року.

3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 30.07.2010 року про порушення провадження у справі.

4. Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській ОДПІ, кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, місцевому суду Ленінського району м. Кіровограда, Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корп. 2, кв. 102).

Суддя