Рішення № 12488583, 16.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2/63
Номер документу
12488583
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р.Справа № 2/63 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 2/63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 347204 грн. 05 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мироненко С.В., довіреність № 8 від 02.03.10;

від відповідача - Домантович А.М., довіреність № 02-18/712а від 29.03.2010р.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 347204 грн.05 коп., з яких, після уточнення періоду виникнення боргу, 309707 грн. 20 коп. - сума основного боргу, що виникла за період з березня 2009р. по квітень 2010р. включно, 37496 грн.85 коп. сума пені, нарахованої за період з 01.10.09 р. по 31.07.10 р. за несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач позов заперечив повністю, мотивуючи наступним. 31.08.2010р. між сторонами укладена угода про зарахування зустрічних однорідних взаємних вимог, яка набирає чинності з моменту її підписання. Отже станом на 31.08.2010р. борг відповідача перед позивачем зменшився з 309707 грн. 19 коп. до 308054 грн. 79 коп.

Крім того, платіжним дорученням № 12 від 7.10.2010р. перераховані кошти позивачеві в сумі 308054 грн. 79 коп. за надані послуги теплопостачання по договору від 14.01.2008р.

Сума пені позивачем до сплати не пред'являлась та по бухгалтерському обліку не рахується. Крім того, позивачем сума пені нарахована без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Сума пені, розрахована відповідачем, становить 31898 грн. 35 коп.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в засіданні суду 25.10.10р. перерви до 15.11.2010р. та до 16.11.2010р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" (далі- позивач) та державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - відповідач) укладено договір № 07/10 з додатками до нього від 08.01.2008р. та додаткову угоду № 1 від 09.11.2009р.

Відповідно до умов договору виконавець - позивач по справі, зобов'язувався надавати споживачеві - відповідачеві по справі, послуги з теплопостачання, а споживач своєчасно, тобто протягом 5 діб після отримання рахунків на оплату, оплачувати їх. Відповідно до умов п. 17.2. договору споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені в розмірі 0,5%, за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ від суми простроченого платежу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами підписано та прийнято до виконання акти здачі-приймання виконаних робіт з надання послуг теплопостачання: від 31.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 4401 грн. 88 коп.; за листопад 2009р. на суму 53979 грн. 68 коп.; від 31.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 95478 грн. 43 коп.; за січень 2010 р. на суму 81562 грн. 90 коп.; за лютий 2010р. на суму 54811 грн. 06 коп.; від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 70451 грн. 11 коп.; за квітень 2010р. на суму 3172 грн. 67 коп. Всього на суму 363857 грн. 73 коп.

Вказані акти містять відомості про кількість, вартість та суму наданих послуг, одержання актів відповідачем та відсутність претензій з боку споживача, що передбачені умовами договору. Тому вказані документи є підставою оплати наданих послуг відповідно до умов договору до 6 числа наступного місяця.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.10.2009р. відповідач мав заборгованість на суму 50080 грн. 31 коп. вартості наданих послуг теплопостачання за березень-квітень 2009р.

Крім того, відповідачем проведена частково оплата наданих послуг, що підтверджено актом звірення розрахунків від 01.08.2010р., підписаного сторонами без заперечень з підтвердженням суми боргу 39707 грн. 20 коп.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи повинні бути підтверджені певними засобами доказування. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. та вимог цього кодексу.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором (ст. 901 ЦК України).

Сторонами в судове засідання надано докази погашення спірного боргу. Так, 31.08.2010р. між сторонами укладена угода про зарахування зустрічних взаємних вимог на суму 1652 грн. 41 коп. Пунктом 7 даної угоди передбачено, що остання набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

Вказані обставини свідчать про те, що сума боргу 1652 грн. 41 коп. сплачена відповідачем 31.08.2010р., тобто до дати звернення позивача з позовом до суду - 17.09.2010р. Отже позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Крім того, платіжним дорученням № 12 від 7.10.2010р. перераховані кошти позивачеві в сумі 308054 грн. 79 коп. за надані послуги теплопостачання по договору від 14.01.2008р.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 308054 грн. 79 коп. боргу та необхідність припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 01.10.2009р. по 31.07.2010р. в сумі 37496,85 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення пені.

При вирішенні спору в частині стягнення пені суд враховує вимоги зазначених норми закону та ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", також дату звернення з позовом до суду - 17.09.2010р., кінцевий період нарахування пені, зазначений в розрахунку позивача та відсутність доказів пред'явлення рахунків на оплату вартості послуг за березень-квітень 2009р., що позбавляє суд можливості визначити строк виконання зобов'язання по її оплаті.

З врахуванням викладеного, пеня за прострочку сплати 4401 грн. 88 коп. з 06.11.09р. по 06.05.2010р. становить 448 грн. 64 коп.; пеня за прострочку сплати 48789 грн. 46 коп. з 06.12.2009р. по 06.06.2010р. становить 4972 грн. 62 коп.; пеня за прострочку сплати 72070 грн. 52 коп. за період з 06.01.2010р. по 06.06.2010р. (5 місяців) становить 6134 грн. 64 коп.; пеня за прострочку сплати 53730 грн. 07 коп. за період з 06.02.2010р. по 06.06.2010р. (4 місяці) становить 3640 грн. 75 коп.; пеня за прострочку сплати 37870 грн. 56 коп. за період з 06.03.2010р. по 06.06.2010р. (3 місяці) становить 1972 грн. 30 коп.; пеня за прострочку сплати 42764 грн. 39 коп. за період з 06.04.2010р. по 31.07.2010р. становить 2686 грн. 46 коп. Всього обґрунтовано нарахована пеня становить 19855 грн.41 коп. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення 17641грн.44 коп. пені задоволенню не підлягають у зв'язку з невідповідністю їх розрахунку діючому законодавству та обставинам справи.

Заперечення відповідача стосовно того, що введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою суду від 25.04.2008р. по справі № 05-01/184/6-12а/10 про банкрутство відповідача є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, спростовується наступним.

Враховуючи дату виникнення спірного боргу після дати порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" м. Долинська Кіровоградської області 04.06.1998р. та дати поновлення провадження у цій справі - 25.04.2008р., позивач з зазначеними вимоги є поточним кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 1,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в їх системному аналізі, дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів... Така позиція викладена і в рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 4.06.2004 р. N04-5/1193.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 258, 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, кіровоградська область, м. Долинська, Проммайданчик, р.р. 26004428238543 у КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, код ЄДРПОУ 04853709) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80 а, р/р 26000060213878 в філії "ПриватБанк" м. Долинська, МФО 323583, код ЄДРПОУ 35182733) 19855,41 грн. пені, витрат на сплату державного мита в сумі 3279,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222,88 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині 1652,41 грн. боргу та 17641,44 грн. пені відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 308054,79 грн. боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Деревінська

Повне рішення складено 17.11.10 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12488583 ?

Документ № 12488583 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12488583 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12488583 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12488583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12488583, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 12488583, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12488583 відноситься до справи № 2/63

Це рішення відноситься до справи № 2/63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12488581
Наступний документ : 12488585