ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 р. Справа № 24/56-20/121
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача Чумаченка С. М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення 1 752 грн 40 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
ЖЕО № 9 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 752 грн 40 коп., з яких 1 380 грн 32 коп. - борг за вивезення твердих побутових відходів, 163 грн 51 коп. - пеня, 167 грн 27 коп. - інфляційні втрати, 41 грн 30 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором на вивезення твердих побутових відходів від 01 травня 2008 р. і в період з травня 2008 р. по жовтень 2008 р. не оплатив надані йому позивачем послуги з вивезення твердих побутових відходів по АДРЕСА_1 що спричинило виникнення заборгованості.
09 липня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) порушив провадження у справі № 24/56, призначивши її до розгляду в засіданні на 28 липня 2010 р., про що сторони були належним чином повідомлені (а. с. 2).
В судове засідання, яке відбулось 28 липня 2010 р., представник позивача на виклик суду не з'явився та необхідних для вирішення спору матеріалів суду не надав, про причини не виконання вимог суду позивач не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, цей позов ЖЕО № 9 суд залишив без розгляду (а. с. 23).
31 серпня 2010 р., Львівський апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2010 р. про залишення позову без розгляду скасував й направив справу до суду першої інстанції для розгляду по суті (а. с. 38).
20 жовтня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області дану справу було передано на розгляд судді Кобецькій С. М. (а. с. 42), у зв'язку з чим справі був присвоєний № 24/56-20/121.
21 жовтня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.
01 листопада 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області дану справу було передано на розгляд судді Ткаченко І. В. (а. с. 45).
03 листопада 2010 р., розгляд справи судом відкладався згідно ст. 77 ГПК України.
Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином (а. с. 2, 44, 58). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
01 травня 2008 р., між ЖЕО № 9 (перевізник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час ОСОБА_2.) (замовник) було укладено договір на вивезення твердих побутових відходів № 97 (а. с. 9).
Згідно пунктів п. 1 розділу 1 Договору, замовник доручає, а перевізник приймає на себе обов'язки по вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) з території, яка належить замовнику, за адресою: АДРЕСА_1, в кількості 12 м3 по ціні 20 грн 06 коп. за 1 м3 нежитлових приміщень та 14 грн 06 коп. за 1 м3 житлових приміщень.
Відповідно до пунктів 4, 5 розділу 2 Договору, оплата проводиться до 20-го числа наступного місяця, при несвоєчасній оплаті за послуги (до закінчення поточного місяця) проводиться перерахунок вартості послуг з врахуванням пені за кожен день прострочки.
За змістом п. 1 розділу 3 Договору, термін дії даного Договору встановлений з 01 січня 2007 р. по 31 грудня 2008 р.
За договором № 3/2007-ТПВ від 29 січня 2007 р. (а. с. 15), укладеним між ЖЕО № 9 (замовник) і ТОВ "ЕКО-Івано-Франківськ" (виконавець), останнє безпосередньо виконує роботи по збору ТПВ. У додатку № 1 до цього Договору (а. с. 17) сторони визначили перелік, кількість та місце розташування відповідних контейнерів для збору та вивезення ТПВ.
В ході розгляду справи суд установив, що належним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, позивач, як вбачається з виставлених відповідачу рахунків № 520 та № 521 від листопада 2008 р. (а. с. 61-62), надавав відповідачу послуги з вивезення ТПВ. Зазначені послуги відповідач в порушення узятих на себе договірних зобовязань належним чином не оплачував, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 1 380 грн 32 коп., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості (а. с. 10-11).
Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів за період з травня 2008 р. по жовтень 2008 р.
Договір є обовязковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у тому числі по вивезенню побутових відходів; споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Як, визначено п. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до вимог пунктів 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Враховуючи, що відповідач за надані йому послуги перед позивачем не розрахувався, розмір основного боргу відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, то вимога позивача про стягнення з відповідача 451 грн 32 коп. підлягає задоволенню.
У звязку із простроченням виконання цього зобовязання, згідно положень ч. 2 ст. 231 ГК України, п. 5 розділу 2 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 163 грн 51 коп. Крім того, на підставі положень ст. 625 ЦК України, згідно арифметично правильного розрахунку (а. с. 11), позивач нарахував відповідачу 167 грн 27 коп. інфляційних втрат і три проценти річних в сумі 41 грн 30 коп. Ці вимоги суд вважає обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити;
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь житлово-експлуатаційної організації № 9 (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 2; ідентифікаційний код 19400216): 1 380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн 32 коп. основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн 27 коп. інфляційних втрат, 163 (сто шістдесят три) грн 51 коп. пені, 41 (сорок одну) грн 30 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І. В. Ткаченко
повне рішення складено 25 листопада 2010 р.
Судове рішення № 12488411, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/56-20/121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: