Рішення № 12488323, 18.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2010 Справа № 7/104-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Р. Поле Тячівського району

про стягнення 5537,82 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача Ярошик Н.П., представник по довіреності від 07.07.10 №07/60д;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів (далі ВАТ „Закарпатгаз”) звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 5537,82 грн. (в т.ч. 4878,37 грн. основний борг, 498,66 грн. пеня, 87,81 грн. інфляційні нарахування, 72,98 грн. річні (3%)) заборгованості за поставлений газ.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору від 19.02.2009р. №486/Т/к-т (далі - Договір) Тячівською філією ВАТ „Закарпатгаз” надано відповідачу у березні 2010р. послуги з постачання природного газу за погодженими тарифами на суму 4878,37 грн.

Факт поставки газу в обсязі 1936 тис.м3 підтверджений актом приймання передачі природного газу від 24.03.10р. (а.с. 12).

Вартість отриманого газу відповідачем в порушення п.6.1. Договору не оплачена.

Заборгованість за поставлений газ у сумі 4878,37 грн. підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги у цій частині належить задоволити на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 87,63 грн. та річних (3 %) у сумі 73,00 грн. згідно з розрахунком(а.с.9).

Що стосується нарахованої позивачем на підставі п. 7.2. Договору та ст.ст. 549 551 Цивільного кодексу України пені за порушення строків розрахунків за поставлений газ у сумі 498,66 грн., то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково у сумі 441,00 грн., оскільки позивачем, при розрахунку пені, не враховано зміни облікової ставки, встановленої Національним банком України у періоді нарахування(06.04.2010 06.10.2010).

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 5480,00 грн. (в т.ч. 4878,37 грн. борг за поставлений газ; 87,63 грн. інфляційні нарахування; 73,00 грн. 3% річних; 441,00 грн. - пеня).

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (в т.ч. 102,00 грн. по держмиту; 236,00 грн. по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”(90500, м. Тячів, вул.Лазівська, 48”а”, код 13593355) суму 5818,00 грн. (пять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 00 коп.) (в т.ч. 4878,37 грн. борг за поставлений газ; 87,63 грн. інфляційні нарахування; 73,00 грн. 3% річних; 441,00 грн. пеня; 338,00 грн. - у відшкодування судових витрат).

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, і підлягає обовязковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед