Рішення № 124872325, 28.01.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1597/24

Провадження №2/594/45/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Чир П.В

за участі секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №95451295000 від 02.07.2019 в сумі 43626,23 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 02.07.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95451295000 (надалі кредитний договір), згідно умов якого відповідачка отримала ліміт кредитування розміром 49500,00 грн, та зобов`язалася повернути кредит, плату за кредит та інші платежі. 29.08.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 251. Відповідно до умов даного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95451295000. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого сума заборгованості відповідача становить 43626,23 грн, з яких: 27236,28 грнзаборгованість за тілом кредиту; 16389,95 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки кошти не були повернуті у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 02.07.2019 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву на надання споживчого кредиту, у якій просила АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 24 міс. Сума кредиту 49500 грн.

02.07.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95451295000.

Підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті Урядовий кур`єр №105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту позичальнику його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Банк має право надавати, а позичальник отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування,шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи банку в порядку, викладеному у правилах. (п.1 .3 договору).

Відповідно до п.2 договору: - сума кредиту за договором становить 49500 грн (п.2.1). Строк дії ліміту кредитування з дня укладення договору по 10.07.2021 (п.2.2). Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних (п.2.5).

Також, 02.07.2019 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, у якому визначено основні умови кредитування тип кредиту - кредитування рахунку (овердафт), суму 49500, строк кредиту 24 місяці з дати встановлення ліміту з можливістю подальшої пролонгації, мета отримання кредиту споживчі цілі. Процентна ставка 55% річних.

29.08.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №251, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 , що стверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №251 від 29.08.2023, згідно якого заборгованість за кредитним договором №95451295000 за основним боргом становить 27236,28 грн, заборгованість за відсотками 16389,95 грн. Загальна сума заборгованості 43626,23 грн.

Згідно з копією платіжної інструкції №72474 від 29.08.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 3857954,62 грн за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №251 від 29.08.2023 без ПДВ.

Листом від 28.10.2024 позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги за вищевказаний кредитним договором та пред`явив вимогу про сплату боргу в сумі 43626,23 грн. протягом 7 днів.

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним представником позивача, за кредитним договором №95451295000 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 43626,23 грн., з яких: 27236,28 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 16389,95 грн.заборгованість по відсоткам.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Статтями 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату (убудь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту становить 43626,23 грн, з яких: 27236,28 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 16389,95 грн заборгованість по відсоткам.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та доказів на спростування доводів позивача не надала.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №95451295000 від 02.07.2019 у розмірі 43626,23 грн, з яких: 27236,28 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 16389,95 грн заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, Львівська область, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором №95451295000 від 02 липня 2019 року в сумі 43626 (сорок три тисячі шістсот двадцять шість) грн 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» сплачені судові витрати в сумі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, Львівська область, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Чир П. В.