Рішення № 124872224, 31.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4401/24

Номер провадження 2/585/63/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/4401/24, провадження № 2/585/63/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області - Андрішко Ліна Віталіївна, яка діє на підставі довіреності від 24 вересня 2024 року № 1491/02-35.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.10.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2023 року шлюб між ними розірвано, визначено місцем проживання дітей разом з батьком. Вже більше двох років відповідач з дітьми не спілкується, не телефонує, не бачиться, не цікавиться їхнім станом здоров`я та навчанням, не приймає участі у їх розвитку, не допомагає матеріально. Таким чином відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що суперечить їхнім інтересам та завдає їм моральних страждань.

Тому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.28).

03 грудня 2024 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 49).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі у зв`язку з віддаленістю місця проживання (а.с.54). Також подала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що дійсно не приймає участі у вихованні їхніх спільних з позивачем дітей, також має іншу сім`ю. Наслідки визнання позову їй відомі і зрозумілі (а.с.55).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області - Андрішко Л. В. подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.63).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24.10.2009 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 8. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Із заяви ОСОБА_6 від 28.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є її сином. Також вона є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Колишня дружина її сина - ОСОБА_2 залишила синові двох дітей та зникла. З дітьми вона не спілкується, не телефонує, не бачиться, не цікавиться їхнім станом здоров`я та навчанням, не приймає участі у їх розвитку, не допомагає матеріально, тобто взагалі не цікавиться життям дітей вже більше 2 років. Вказані обставини ствердили своїми підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно довідки Глинського ліцею від 05.08.2024 року № 01-19/156, виданої ОСОБА_1 - батькові учнів ліцею: ОСОБА_1 - учня 9 класу та ОСОБА_5 - учениці 7 класу, про те, що їх мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає з 2022 року, протягом останніх трьох років участь у навчанні та вихованні своїх дітей не приймала, заклад не відвідувала, не цікавилася станом їх здоров`я, умовами проживання. Жодних контактів з дітьми не підтримувала (а.с.13).

Відповідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 260 від 17.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований спільно із своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Вказане також стверджується Витягами з Реєстру територіальної громади від 12.02.2024 року (а.с.15-17).

Відповідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-18/507 від 05.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території Глинського старостату не зареєстрована і не проживає (а.с.18).

Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області надала висновок № 02 від 18.06.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-20).

Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 62 від 20.06.2024 року (а.с.21).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно позбавлення батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не піклується про виховання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє материнської турботи, матеріально не утримує, втратила будь-який зв`язок з дітьми, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування нею своїми материнськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, адреса: 42000, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова