Ухвала суду № 124870445, 03.02.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/481/25

2/303/119/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині справи та

про прийняття позовної заяви в іншій частині до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 лютого 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ «УКРСИББАНК», місце знаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» - Останкова В.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.6 ст.187ЦПК України судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстрта до відділу «Центру надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та відділу «Центру надання адміністратвиних послуг» Мукачівської міської ради за №423/0/83-25 від 30.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , значаться знятими із реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.46,47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п.1 ч.1 ст.251ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли до пред`явлення даного позову до суду, отже вони не мають цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не є стороною у даній справі на момент звернення з позовом до суду.

Нормами ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідачі померли, в той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє предствника позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст.1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців.

У свою чергу, інший відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа в цій частині позову підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі 19, п.6 ч.1 ст.186, ст.ст. 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог представника позивача АТ «УКРСИББАНК» Останкова Валентини Олександрівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в частині позову представника позивача АТ «УКРСИББАНК», місце знаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12 Останкова Валентини Олександрівни до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін із наявними у справі матеріалами.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, буд.№8, Закарпатська область.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, для відома.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова у відкритті провадження по справі не позбавляє його права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.ст.1281,1282 ЦК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір