Постанова № 12487042, 12.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4907/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Астрея Люкс" про стягнення податкового боргу,

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Астрея Люкс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартісь у розмірі 532,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати вказаний податок своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з повісткою-повідомленням про час та місце розгляду справи надісланий на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, повернувся до суду за причини - адресат вибув, то вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 617005 товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Астрея Люкс" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 12.12.2008 року, ідентифікаційний код 36236464.

Як платник податків, відповідач зареєстрований у ДПІ у м. Херсоні 15.12.2008 року за № 30824.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Підпунктом 10.2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі – Закон № 168/97-ВР) визначено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 ст. 10 Закону № 168/97-ВР, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Підпункт 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з ПДВ за листопад 2009 року , відповідно до якої задекларовано податку на додану вартість в сумі 1006 грн.

З урахуванням переплати ПДВ, сума податкового зобов'язання, яка залишилась непогашеною становить 532,01 грн.

У зв’язку з порушенням термінів сплати ПДВ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 12.01.2010 року № 1/29, яку розміщено на дошці податкових оголошень 25.02.2010 року (акт про неможливість вручення першої податкової вимоги від 25.02.2010 року № 31/24-135), та другу податкову вимогу від 25.03.2010 року № 2/531, яку розміщено на дошці податкових оголошень 09.04.2010 року (акт про неможливість вручення другої податкової вимоги від 09.04.2010 року № 103/24-135).

Згідно ст.10 Закону № 2181-ІІІ податковим органом прийнято рішення від 11.05.2010 року № 67 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 532,01 грн., доводи позивача, викладені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 -163, 167, 183-2 КАС України,

постановила:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Астрея Люкс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Астрея Люкс" (ідентифікаційний код 36236464)податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 532,01 грн.(п'ятсот тридцять дві грн.) 01 коп., код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до державного бюджету, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4