Постанова № 12486910, 23.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23.11.2010 р. № 2-а- 8411/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: прокурора Супрун О.М.

представника позивача Часник А.М.

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Кегичівського району Харківської області Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшник"

пропро стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції харківської області (надалі по тексту позивач) та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» (надалі по тексту відповідач) в доход державного бюджету податкову заборгованість, яка з урахуванням поданих уточнень становить 189285,43грн., що склалася через несплату відповідачем зобовязань з податку на прибуток .

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати зазначеного виду податку, що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що дані суми податкових зобовязань є узгодженими відповідачем, проте кошти не ним сплачено.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з урахуванням уточненої суми позову та просили їх задовольнити в повному обсязі, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

Разом з тим, відповідач неодноразово просив відкладися розгляд справи в звязку з неможливістю прибуття, в звязку з чим судове засідання відкладалося. Проте представник відповідача в подальшому до суду не прибув без повідомлення причин.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як юридичну особу Кегічівською райдержадміністрацією Харківської області 02.03.2004р. та взято на податковий облік в Кегічівському відділенні Красноградської міжрайонної державної податковщї інспекції Харківської області.

Також судом встановлено, що відповідно до облікової картки відповідача за ним на час подання позову до суду склалася заборгованість зі сплати податку на прибуток в загальному розмірі 204276,27 грн.

Суми податкового боргу, визначені відповідачем згідно поданих декларацій та податковими повідомленнями - рішеннями, які є чинними на даний час.

Заборгованість підтверджується розпечатками особових рахунків по зазначеному виду податку, довідкою про податкову заборгованість відповідача - корінцями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій з ПДВ. .

Зокрема, податковий борг з податку на додану вартість виник в звязку з тим, що 02.07.2007р. відповідачу донараховано основного платежу за актом перевірки. (Податкове повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000052310 від 16.06.2007р. в сумі 5955,60 грн.); 02.07.2007р. відповідачу донараховано основного платежу за актом перевірки (Податкове повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000052310 від 16.06.2007р. в сумі 69549,50 грн.); 02.07.2007 р. відповідачу донараховано основного платежу за актом перевірки (Податкове повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000052310 від 16 06 2007р. в сумі 34775,00 грн.);02.07.2007 р. відповідачу донараховано основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000052310 від 16.06.2007р. в сумі 34775,00 грн.; 30.07.2007 р. нараховано ПДВ по Декларації. (Декларація № 4762 від 20.07.2007 р., термін сплати 30.07.2007 р. в сумі 302,00 грн.); 30.08.2007 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації. (Декларація № 5645 від 20.08.2007 р., термін сплати 30.08.2007 р. в сумі 560,00 грн.); 29.10.2007 р. відповідачу донараховано штрафні санкції за невчасну сплату. (податкове повідомлення-рішення (форма „Ш") № 0001611500 від 17.10.2007 р в сумі 60,00 грн.); 30.10.2007 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 6,892 від 22.10.2007 р., термін сплати 30.10.2007 р. в сумі 265,00 грн.); 30.10.2007 р. відповідачу нараховано пеню в сумі 49,08 грн.; 19.11.2007 р. відповідачу донараховано штрафні санкції за невчасну сплату. (податкове повідомлення-рішення (форма „Ш") № 0001691500 від 09.11.2007 р в сумі 999,96 грн.); 30.11.2007 р. - нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 7863 від 20.11.2007р., термін сплати 30.11.2007 р. в сумі 194,00 грн.); 30.11.2007 р. відповідачу нарахована пеня в сумі 39,70 грн.; 13.12.2007 р. відповідачу донараховано штрафні санкції за невчасну сплату податку (податкове повідомлення-рішення (форма „Ш") № 0001861500 від 03.12.2007 р в сумі 499,81грн.); 30.01.2008 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 9174 від 21.01.2008р., термін сплати 30.01.2008 р. в сумі 983,00 грн.); 03.03.2008 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 1481 від 20.02.2008 р., термін сплати 03.03.2008 р. в сумі 216,00 грн.; 31.03.2008 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 1812; від 20.03.2008 р., термін сплати 31.03.2008 р. в сумі 2,00 грн.; 28.04.2008р. відповідачу донараховано основного платежу за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000122310 від 15.04.2008р. в сумі 228,00 грн.); 28.04.2008 р. відповідачу донараховано штрафні санкції за актом перевірки. (Податкове повідомлення-рішення (форма „Р") № 0000122310 від 15.04.2008 р в сумі 170,00 грн.); 30.05.2008 р. відповідачу нараховано ПДВ по Декларації (декларація № 3885 від 20.05.2008 р., термін сплати 30.05.2008 р. в сумі 60,00 грн.; 30.09.2008 р. нарахована пеня в сумі 0,90 грн.; 30.09.2008 р. - нарахована пеня в сумі 5379,01 грн.; 08.10.2008 р.- перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший, невизначений документ № 39 від 08.10.2008 р. в сумі 30000,00 грн.; 13.10.2008 р. - донараховано штрафні санкції за невчасну сплату (податкове повідомлення - рішення (форма „Ш") № 0000871500 від 03.10.2008 р. в сумі 14990,84 грн.; 13.10.2008 р. - донараховано штрафні санкції за невчасну сплату (податкове повідомлення - рішення (форма „Ш") № 0000871500 від 03.10.2008 р. в сумі 2,50 грн.; 24.11.2008 р. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення (форма Р") № 0000991500 від 13.11.2008 р. в сумі 170,00 грн.; 27.02.2009 р. - нарахована пеня в сумі 23,26 грн.; 16.03.2009 р. - донараховано штрафні санкції за невчасну сплату (податкове повідомлення - рішення (форма „Ш") № 0000291500 від 04.03.2009 р. в сумі 48,65 грн.) 28.05.2010 р. - нараховано пеню в сумі 492,84 коп.; 31.05.2010 р. - нараховано ПДВ по декларації № 4209 від 19.05.2010 термін сплати 31.05.2010 р. в сумі 1417 грн. 14.06.2010р. донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкове повідомлення-рішення (форма"Ш") № 0000571500 від 03.06.2010р. в сумі 689,21 грн.; 30.06.2010 р. нараховано ПДВ по декларації №4572 від 18.06.2010 р. термін сплати 30.06.2010 р. в сумі 1417 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 28.02.2007 р. № 0000052310/0 винесене Красноградською МДПІ за результатами розгляду матеріалів акту перевірки № 195/23/32535646 від 24.02.2007 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 208649,0 грн. (у тому числі основний платіж у розмірі 139090,0 грн. та штрафні санкції у розмірі 69550,00 грн.) було оскаржено відповідачем в судовому порядку. В задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 0312.2008 р. судове рішення про відмову в задоволенні позову залишено без змін.

Враховуючи наведене позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/26 від 07.07.2007р. на загальну суму 210712,91 грн. та другу податкову вимогу № 2/31 від 13.08.2008р. на загальну суму 211014,91 грн.

17.09.2007р. Красноградською МДПІ винесено рішення відносно відповідача про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

За час розгляду справи сума заборгованості відповідача зменшилася та склала 189285,43 грн.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-111, який є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що позивачем відповідно до чинного порядку було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового борг , суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» (64003, Харківська область, смт. Кегічівка, вул. І Травня,1-б, ідент.код 32535646, відомості про розрахункові рахунки в матеріали справи не надано) на користь державного бюджету (р/р 31115029700277 в УДК Кегічівського району Харківської області, код платежу 24134366 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 ) заборгованість в розмірі 189285.43 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 26 листопада 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.