Ухвала суду № 124869039, 03.02.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/19/25

Справа № 754/5359/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчак Ярослава Олеговича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 05.02.2021 в розмірі 15 027,78 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Савчак Ярослава Олеговича надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні, не подавала відзиву на позовну заяву; про існування заочного рішення дізналась випадково; відносно ОСОБА_1 відкрито 12.07.2023 Господарським судом провадження у справі щодо неплатоспроможності, в рамках якої введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на подання заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року по справі за справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон