Ухвала суду № 124868943, 29.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25389/24

провадження № 4-с/753/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду

"29" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний виконавець міста Києва Борейко Максим Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження у справі та про зобов`язання зняти арешти на кошти боржників,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Даниленко Віталій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця міста Києва Борейка Максима Валерійовича, в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця ВО м. Києва Борейка М.В. про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ВЛ №753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва;

- визнати незаконними та скасувати арешт банківських рахунків ОСОБА_1 , зокрема в АТ «Ощадбанк» та в АТ КБ «ПриватБанк» на суму 134113,92 грн, накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2024 в рамках ВП НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2 від 17.12.2024, ВП № НОМЕР_3 від 17.12.2024, ЗВП № НОМЕР_4 від 17.12.2024, відкритих приватним виконавцем Борейко М.В. на підставі ВЛ № 753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва;

- визнати стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Борейка М.В. сум виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця і мінімальних витрат по всім виконавчим провадженням, відкритим приватним виконавцем Борейко М.В. на підставі ВЛ № 753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва, безпідставним та незаконним;

- визнати незаконними та скасувати постанови ВО м. Києва приватного виконавця Борейка Максима Валерійовича про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 на підставі ВЛ №753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва;

- визнати незаконними та скасувати арешт банківських рахунків ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2024 в рамках виконавчого провадження від 17.12.2024, відкритих на підставі ВЛ № 753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва;

- визнати стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця Борейка М.В. сум виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця та його витрат по всім виконавчим провадженням, відкритим приватним виконавцем Борейко М.В. на підставі ВЛ № 753/18016/23 виданого 10.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва, безпідставним та незаконним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року вказану скаргу передано для розгляду судді Якусику О. В.

Суд дійшов висновку, що скарга подана з додержанням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з дотримання правил предметної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідно до частини 2 цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі адвокат просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича: копії виконавчих листів (окремо щодо кожного боржника); заяви про примусове виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2023 у справі № 753/18016/23 (окремо щодо кожного боржника); докази подання виконавчих документів та заяв ТОВ «Євро-Реконструкція» про примусове виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2023 у справі № 753/18016/23 (окремо щодо кожного боржника); докази повноважень представника ТОВ «Євро-Реконструкція», який подавав заяви та виконавчі документи (окремо щодо кожного боржника); усі постанови по усім відкритим виконавчим провадженням (окремо щодо кожного боржника) на підставі ВЛ № 753/18016/23 виданого 10.10.2024; докази надсилання банкам (конкретно до кожного) постанов про арешт коштів боржників від 17.12.2024 (окремо щодо кожного боржника); докази надсилання банкам (конкретно до кожного) постанов про закінчення виконавчих проваджень, про припинення чинності арештів майна боржників та про скасування інших заходів примусового виконання рішення від 17.12.2024 (окремо щодо кожного боржника).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Суд ухвалив задовольнити клопотання та витребувати копії матеріалів виконавчого провадження відкритих відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний виконавець міста Києва Борейко Максим Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження у справі та про зобов`язання зняти арешти на кошти боржників.

Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2025 року о 16-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Запропонувати стягувачу та заінтересованим особам подати до судового засідання письмові заперечення на подану скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Витребувати у приватного виконавця міста Києва Борейка Максима Валерійовича копії матеріалів виконавчого провадження відкритих відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик