Постанова № 12486884, 23.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.11.2010
Номер справи
12113/10/2070
Номер документу
12486884
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. № 2-а- 12113/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симба"

простягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Симба", в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 1550,00 грн., згідно рішення № 0001952310 від 31.05.2010р., винесеного на підставі акту перевірки від 17.05.2010р. № 4044/20/23/32867375. Вищезазначені штрафні санкції до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Симба" знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, та зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа, згідно свідоцтва Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.02.2004р. за № 26488128Ю0031071.

17.05.2010р. фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проведена перевірка господарської одиниці ГАЗ 322132-ПЕ держ. номер НОМЕР_2, за маршрутом перевезень пасажирів: м-н 301 - пр-т Перемоги - вул. Астрономічна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Симба" з питань перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт № 4044/20/40/23/32867375.

В ході перевірки були встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункової операції без застосування КОРО та РК, а саме при перевезенні пасажира квиток не видано (вартість квитка - 2 грн.), чим було порушено ч. 2 ст. 3 Закону Українт "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі за РК - квитками виданими з початку робочого дня на 174.00 грн. чим було порушено вимоги ч. 13 ст. 3 Закону України № 265;

- не забезпечена зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну (книга в ході перевірки не надана), чим було порушено вимоги ч. 6 ст. 3 Закону України № 265.

Згідно з п.1 ст. 17, ст. 22, п.4 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95 - ВР за вищевказані порушення передбачені застосування фінансової санкції в розмірі:

-у 5-ти розмірі суми, не проведеної через РРО (52,25 х 5)- 261,25 грн.

-у 5-ти розмірі суми, на яку встановлена невідповідність (1673,94 х 5)- 8369,70 грн.

-20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн.

На підставі встановлених ДПА у Харківської області порушень, викладених в акті № 4044/20/40/23/32867375 від 17.05.2010р., позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0001952310 від 31.05.20010р. на суму 1550,00 грн., яке було отримано відповідачем 31.05.2010р.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Симба" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 1550,00 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симба" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симба" (юридична адреса: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22-А, код ЄДРПОУ: 32867375) на користь держави в особі: Державної податкової інспекції у Чурвонозаводському районі міста Харкова (юридична адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, код ЄДРПОУ: 22705907) штрафні санкцій у розмірі 1550 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесятт) грн. та перерахувати на р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводського району, код: 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 листопада 2010 року.

Суддя Заічко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12486884 ?

Документ № 12486884 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12486884 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12486884 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12486884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12486884, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12486884, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12486884 відноситься до справи № 12113/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 12113/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12486876
Наступний документ : 12486897