Ухвала суду № 124866593, 31.01.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/992/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим № 1820982600:04:000:0335, яка розташована на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області і належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Після виконання приписів ст.ст. 27, 187ЦПК України ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Штундюк О.А. не з`явились, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за наявними матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6- 7 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування та при наявності таких у позивача дає підстави для витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим № 1820982600:04:000:0335, яка розташована на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області і належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому подає довідку про те, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з трьома особами (а.с. 54-55).

З огляду на таке, з метою встановлення всіх осіб, прав яких можуть стосуватись позовні вимоги ОСОБА_1 , в суду виникла необхідність в з`ясуванні, хто саме був зареєстрований з ОСОБА_3 на момент її смерті, саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто позивач не надав усіх наявних у нього доказів на обґрунтування своїх вимог.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні в матеріалах справи та у позивача докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення законного, обґрунтованого й справедливого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відділі з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб з ОСОБА_3 на момент її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк