Ухвала суду № 124865275, 03.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/6/25

Провадж.№ 2/481/122/2025

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2024 представник АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , який надійшов до суду поштою 02.01.2025, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № 2028768535 від 30.01.2020 у розмірі 1389,36 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 3000015363 від 15.10.2023 у розмірі 15462,10 гривень, та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В силу вимог ст.14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 02.01.2025 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

03.01.2025 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Українисуд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

09.01.2025 судом отримано відповідь за вх. №177/25 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.01.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу, дана ухвала доставлена до електронного кабінету 10.01.2025 року о 18:40:22 год.

Вимоги ухвали у зазначений десятиденний строк позивач не виконав.

Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заяваАкціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуАкціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Суддя С.І.Вжещ