Ухвала суду № 1248634, 17.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.12.07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства “Зоря”,

Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 71,

до селянського (фермерського) господарства “Зарічне”,

Миколаївська область, Казанківський район, с. Н-Скелеватка,

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

Встановив:

Позовна заява № 7 від 05.12.2007р. не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 3-1 ст. 57 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додана до позовної заяви поштова квитанція № 968/65232 від 05.12.2007р. не може служити таким доказом, оскільки свідчить про те, що кореспонденцію направлено не відповідачу - Миколаївській СФГ “Зарічне”, а фізичній особі –Литвинюк Н.В., крім цього, вказана поштова квитанція не містить зазначення адреси за якою направлено листа;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додані до позовної заяви квитанція № 158 від 16.11.2007р., яка свідчить про перерахування позивачем 102 грн. 64 коп. за такими реквізитами: Отримувач Казанка ОСБ 3307, код отримувача 2763156, банк отримувача Казанковское ОСБ 3307, код банку отримувача 386100 та платіжне доручення № 7590 від 16.11.2007р., яке свідчить про перерахування позивачем 102 грн. 64 коп. за такими реквізитами: Одержувач Казанковский С-Совет, код 23627247, р/рахунок 31416537600195 не є такими доказами, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме:

№ рахунку 31118095700006;

Банк ГУДКУ у Миколаївській області;

Отримувач УДК у м. Миколаєві;

Код банку 826013;

Код ЄДРПОУ 23626096;

- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, додана до позовної заяви квитанція № 159 від 16.11.2007р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат за такими реквізитами: Отримувач Казанка ОСБ 3307, код отримувача 2763156, банк отримувача Казанковское ОСБ 3307, код банку отримувача 386100, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства.

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Код ЄДРПОУ: 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013

Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Крім цього, відповідно до вказаного листа розмір оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах складає 118 грн.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачу належить обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова