Ухвала суду № 124863142, 03.02.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/270/24

провадження №6/624/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Кегичівка, Берестинського району, Харківській області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист Кегичівського районного суду Харківської області з помилково зазначеною датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились, їх неявка, відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 624/270/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. Стягувачу був виданий виконавчий лист.

Дослідивши наданий виконавчий лист, судом встановлено, що в його тексті дата народження боржника зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно з матеріалами справи правильна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладених норм закону, суд має право за заявою сторін внести відповідні виправлення до виконавчого листа. При цьому необхідно враховувати, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа дійсно була допущена технічна описка, в частині зазначення дати народження боржника в графі анкетних даних боржника, її наявність є перешкодою для його примусового виконання, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Кегичівським районним судом Харківської області 12.08.2024 у цивільній справі № 624/270/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі анкетних даних боржника ОСОБА_1 датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова