Вирок № 12486173, 14.10.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-129/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2010 г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре Ткачевой Н.Ю.,

с участием прокуроров Кулика К.В.,Заболотного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гагра Республики Абхазия, лица без гражданства, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого: 06.11.2001 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 44, 237 ч.3, 358 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 2 дня 28.02.2007 г. из Холодногорской ИК №18 г.Харькова, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2,309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2008 года примерно в 13.00 час. подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории Алексеевского жилмассива г.Харькова, субъективно осознавая противоправность своих действий, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое следуя в маршрутном автобусе 119-го маршрута, стал незаконно перевозить и хранить при себе.

В тот же день около 16.00 час. на остановке общественного транспорта «магазин «Юси» вблизи перекрестка пр.Л.Свободы ул.Ахсарова г.Харькова гр.ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него два медицинских шприца однократного применения емкостью 2,0 мл. каждый с жидкостью желтого цвета, в которых согласно заключения химической экспертизы №3658 от 19.11.2008 года содержится псевдоэфидрин и психотропное вещество метамфитамин (первитин), вес сухого остатка которого составил соответственно 0,1248 гр. и 0,1312 гр., а всего общим весом 0,256 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта.

Также подсудимый ОСОБА_2 16.01.2009 года, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23.00 часа, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством ВАЗ 21103 т.н. НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_3, с целью поездки в центр с. Черкасская Лозовая, реализуя свой умысел, совершая преступление повторно, достоверно зная, что ОСОБА_3 спит, а ключ зажигания вышеуказанного автомобиля находится в куртке ОСОБА_3, расположенной на вешалке в прихожей АДРЕСА_3 убедился, что его преступные действия никем замечены не будут, вытащил из кармана куртки ОСОБА_3 ключи зажигания, и проследовал к автомобилю ВАЗ 21103 г.н. НОМЕР_1 расположенному вблизи домовладения АДРЕСА_4 где без ведома ОСОБА_3 с помощью ключа зажигания, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля, поехал на нем в центр с. Черкасская Лозовая, тем самым он повторно незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21103 г.н. НОМЕР_1 стоимость которого составляет согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 48, от 11.02.2009 года 48510 грн., после чего в ходе передвижения на вышеуказанном автомобиле повредил его, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 48 от 11.02.2009 года на сумму 12080 грн. 47 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность добытых органом досудебного следствия доказательств не оспаривал.

Суд находит показания подсудимого ОСОБА_3 объективными, последовательными, не вызывающими сомнение в их достоверности, в связи с чем считает возможным положить данные показания в основу приговора, ограничившись ими и находя нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого.

Так,ОСОБА_2 ранее судим: 06.11.2001 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 44, 237 ч.3, 358 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 2 дня 28.02.2007 г. из Холодногорской ИК №18 г.Харькова, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном,

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 476 от 26.05.2010г. во время совершения инкриминируемых преступлений подсудимый ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 признвкоы психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны в условиях изоляции от общества.

При этом суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, алкоголь употреблял эпизодически, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого конфискацию принадлежащего ему имущества, ссылаясь на отсутствие такового.

Гражданский иск по делу, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит полному удовлетворен6ию.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

по 309 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 5 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.01.2009г.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 211040 гос. НОМЕР_2 переданный на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить в распоряжении потерпевшего; два медицинских шприца объемом 2,0 мл. с психотропным веществом, находящиеся на хранении в УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138,09 грн.

В полное удовлетворение искового заявления взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 12580,47 грн- материальный ущерб.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.К.Калмыкова