Ухвала суду № 124861546, 03.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/7383/24

Провадження № 2/188/1268/2025

УХВАЛА

03 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Рижков Анатолій Олександрович

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІГРЕЙН»

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєна розглядісправа за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПІГРЕЙН» про стягненнянарахованої,але невиплаченої заробітноїплати,виплатити компенсаціїінфляційних витратта середньогозаробітку,стягнення моральноїшкоди,яка призначенадо підготовчогозасідання на04.03.2025року на11.30 год.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів в якому зазначено, що ним 25.10.24 року на адресу відповідача було направлено запит по факту формування заборгованості по заробітній платі та надання відомостей про кількість відпрацьованого часу на підприємстві, на який не було отримано відповіді.

Отже позивачем самостійно отримати та подати до суду вищевказані документи не має об`єктивної можливості.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,116-118,258,260-261ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПІГРЕЙН» (юридичнаадреса:вул.Калиновабуд.8м.Дніпрокод ЄДРПОУ39952199),належним чиномпосвідчені документи,а саме:довідку пророзмір заборгованостіпо заробітнійплаті, відомостіпро середнійзаробіток,довідку просередньомісячний тасередньоденний розмірзаробітної плати,копію табеляобліку робочогочасу заостання двамісяці,які передувалидню звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПІГРЕЙН» для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна