Ухвала суду № 12486098, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів

05 липня 2010 р. справа № 2а-14833/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАН – 2001» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м.Донецька, у якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 25.05.2010р. № 21704/10/23-3 та стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість у розмірі 7 776 070 грн.

Ухвалою від 11.06.2010р. провадження у справі відкрите, попереднє судове засідання призначене на 22.06.2010р. Позивач у попереднє судове засідання з’явився, надав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить розглядати тільки вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.05.2010р. №21704/10/23-3.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки. У попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився.

Ухвалою від 22.06.2010р. справу призначено до судового розгляду на 05.07.2010р., явку представників сторін визнано обов’язковою. Крім того, цією ухвалою від відповідача були витребувані додатки до акту перевірки №950/23-3131445756 від 25.05.2010р., належним чином засвідчені копії запитів щодо проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача та відповіді на них.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання відповідної судової повістки. Це також підтверджується тим, що через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з наданням додаткових доказів. Клопотання підписане представником ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька ОСОБА_1, довіреність на представництво не додана.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд не погоджується з твердженням особи, що подала клопотання про відкладення розгляду справи, про те, що необхідність надання додаткових доказів перешкоджає явці у судове засідання, тому розгляд справи не відкладається.

Як вже зазначалося, ухвалою від 22.06.2010р. суд витребував у відповідача додаткові докази по справі. Дана ухвала відповідачем не виконана, поважних причин ненадання витребуваних судом доказів відповідач не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Крім того, суд вважає за необхідне нагадати відповідачеві, що відповідно до ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 71, 160 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському р-ні м. Донецька у строк до 27.07.2010р. надати суду належним чином засвідчені копії додатків до акту перевірки, а також копії відповідей щодо надання інформаційних довідок та щодо проведення зустрічних перевірок, які наведені у додатку «Достовірність відображеної суми податкового кредиту по періодах, які приймали участь у формуванні від’ємного значення, заявленого до бюджетного відшкодування ТОВ «ТАН – 2001» до акту перевірки від 21.05.2010р. №950/23-3/31445756.

Також суд пропонує відповідачеві надати інші докази на підтвердження викладених у вказаному акті перевірки фактів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 липня 2010р, 09 год. 00 хвил.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які з’явилися у судове засідання. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суд роз’яснює, що відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.