Ухвала суду № 124858538, 03.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4423/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

15 січня 2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до Фермерського господарства «Віра Вікторія» роз`єднано в самостійні провадження.

Матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат присвоєно новий реєстраційний номер №757/4423/25-ц та виділено з цивільної справи № 757/1275/25-ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 912/1640/22 про банкрутство Фермерського господарства «Віра Вікторія» (код юридичної особи: 37153835).

03 лютого 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб.

03 лютого 2025 року на адресу суду надійшли відповіді про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які передані судді для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка надійшла на запит суду, відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, 02225).

З викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, 02225).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Бусик