Ухвала суду № 124855590, 03.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

03 лютого 2025

м.Харків

Справа № 639/3533/24

провадження 2/639/175/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» ( колишня назва «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» про визнання права іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , 3 особа-АТ «Сенс Банк» про визнання права іпотекодержателя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкові від 11 липня 2024 року, після усунення недоліків

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного, призначено підготовче засідання.

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову задоволена, ухвалою суду від 11.07.2024 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судувід 22липня 2024р. відмовленоОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».Ухвалою суду від 29.07.2024 клопотання задоволено.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2ст. 197 ЦПК України.Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання позивача надати оригінали рішення суду, кредитного, іпотечного договорів, яке залишено без задоволення.

17.12.2024 від представника ОСОБА_2 отримана заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_2 , відмови у задоволенні позову у зв`язку зі спливом строків позовної давності, відсутністю предмета спору.Крім того, представником ОСОБА_2 подала заяву про витребування у ТОВ «Він Фінанс» оригіналів договору факторингу, докази на підтвердження розірвання договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, кредитний і іпотечний договори, нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів та закриття провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов 26.07.2024 відзив на позовну заяву.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 02.10.2024 та 03.02.2025 подав пояснення щодо позову.

Представник третьоїособи-Акціонерне товариство «Сенс Банк», будучі належним чином повідомления про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився.

03.02.2025 від відповідача та третьої особи-Кравченко Ю.М. надійшли заяви про застосування позовної давності та клопотання про витребування документів, а саме рішення суду № 639/6370/18, яке міститься в матеріалах справи, оригінали кредитного договору та іпотечного договору. Зазначене клопотання, з огляду на численні рішення суду, задоволенню не підлягає. Укладання цих договорів сторонами не заперечується.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судувід 12.12.2024 ,за клопотаннямпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»- адвоката Міньковської А.В. забезпечено проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200,260ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» ( колишня назва «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» про визнання права іпотекодержателя- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача.

Повідомити учасників справи про розгляд справи 26.02.2025 о 12:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ-