Ухвала суду № 124852884, 03.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4053/24

1-кп/583/112/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200000000276 від 30 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

09серпня 2024року доОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті відСумської обласноїпрокуратури у порядкуст.ст.283,291,293,297-1КПК Українинадійшов обвинувальнийакт таматеріали кримінальногопровадження,внесені вЄдиний державнийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12024200000000276від 30травня 2024року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України.Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюта оголошенойого уміжнародний розшук.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року / а.с. 28/, яке було відкладено на 16 вересня 2024 року, 23 жовтня 2024 року, 11 грудня 2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 17 січня 2025 року та постановлено здійснювати спеціальне провадження в цьому кримінальному провадженні / а.с. 121-122/.

17 січня 2025 року від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, яке мотивує тим, що на розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт № 42023200000000170 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /головуючий суддя ОСОБА_8 /. Відповідно до формування обвинувачення селищний голова Кириківської селищної ради Охтирського району ОСОБА_7 обвинувачується в отримання неправомірної вигоди за посередництва начальника Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської районної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_4 в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_9 . Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000170 від 28 серпня 2023 року з матеріалів досудового розслідування було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням його в розшук, під № 12024200000000276 від 30 травня 2024 року. Тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до суду раніше, ніж обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 . За результатами спеціального досудового розслідування обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінально правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України також було спрямовано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який розглядається в іншому складі суду /головуючий суддя ОСОБА_1 /. За клопотанням прокурора судом постановлено здійснювати спеціального провадження судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибував в судові засідання. До цього часу судовий розгляд не розпочався. В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 відбувся судовий розгляд, в якому оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів. З посиланням на ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є обвинуваченими за одним і тим же епізодом злочинної діяльності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України, тому існують підстави для об`єднання цих кримінальних проваджень в одне, яке розглядати за нормами спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_4 та в загальному порядку стосовно ОСОБА_7 , оскільки вони вчинили одне кримінальне правопорушення і відповідно до виділення докази збиралися в одному провадженні № 42023200000000170 від 28 серпня 2023 року. Просить передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200000000276 від 30 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень № 42023200000000170 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України / головуючий суддя ОСОБА_8 / та № 12024200000000276 від 30 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України / головуючий суддя ОСОБА_1 / за ознакою вчинення одного кримінального правопорушення, вчиненого двома особами / а.с. 134-135/.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 75-76, 89, 100-101/.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти клопотання прокурора заперечили.

Суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає за можливо розглянути клопотання прокурора без участі потерпілого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження /в межах заявленого клопотання/, суд вважає за необхідно задовольнити його клопотання, виходячи з такого.

Відповідно доч.ч.1-2ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином є всі підстави для передачі цього кримінального провадження судді Охтирського міськрайцонного суду Сумської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 420023200000000170 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в її провадженні.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень.

Передати судді Охтирського міськрайцонного суду Сумської області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 12024200000000276 від 30 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 42023200000000170 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в її провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1