Ухвала суду № 124852558, 31.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11151/24

Провадження № 2/466/835/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про прийняття зустрічного позову від 10 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паращака В. В. про визнання недійсним кредитного договору в частині визначення розміру відсотків за користування коштами у справі №466/11151/24.

При виготовленні тексту ухвали про прийняття зустрічного позову від 10 січня 2025 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не вказано до якого відповідача заявлено зустрічний позов.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про прийняття зустрічного позову від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним текстом виклавши перший та другий абзац, резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Прийняти до розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паращака В. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про визнання недійсним кредитного договору в частині визначення розміру відсотків за користування коштами у справі №466/11151/24»

«Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паращака В. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про визнання недійсним кредитного договору в частині визначення розміру відсотків за користування коштами у справі №466/11151/24».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер