Ухвала суду № 124842832, 30.01.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2025 року м. Рівне№460/11836/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" доРівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовна заява залишалась без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, у ході судового розгляду справи судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 94 цього Кодексу).

За правилом частини першої статті 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом установлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом в межах даної адміністративної справи подано письмові докази, викладені іноземною мовою (мовами), без їх офіційного перекладу українською мовою, зокрема, але не виключно: сертифікат якості б/н; пакувальний лист від 28.08.2024 б/н; рахунок-фактура (інвойс) від 28.08.2024 №91111990; автотранспортна накладна від 29.08.2024 №15504633; сертифікат походження товару від 28.08.2024 №1652303; комерційний документ від 28.08.2024 №AE02024000000431; транспортна накладна Т1 від 29.08.2024 №24TR41140000110021.

Поряд з цим, за приписами частин першої, другої статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 22.04.2008 №8-рп/2008 у справі №1-18/2008 (справа про мову судочинства) зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів (доказів), які викладені іноземною мовою (мовами).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду офіційного перекладу державною мовою доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою (мовами).

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін