Ухвала суду № 124835169, 30.01.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/957/24

Провадження № 2/535/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/957/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишин Ірина Богданівна, яка діє на підставі довіреності від 21.03.2024, через систему «Електронний суд» подала до суду 21.03.2024 позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97038559000 від 26.11.2020 в розмірі 20166,00 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.53).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивач та його представник повідомлені належним чином (а.с.74-75). Представник позивача Котишин І.Ю. 24.01.2025 подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 77-79).

Представник позивача Пісарєва Валерія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 07.11.2024 (а.с.81), 27.01.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю на день подання заяви заборгованості за спірним кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Відповідачка сплатила й понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с. 80-82).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 73, 76). Відповідачка 29.01.2025 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та повідомила, що борг по кредиту й судовий збір сплатила у повному обсязі, до заяви додала копію квитанції від 24.01.2025 (а.с.83-84).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97038559000 від 26.11.2020 в розмірі 20166,00 грн, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 31.01.2025.

Суддя А.В. Шолудько