Рішення № 124834266, 28.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6490/24

2/296/1236/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

28 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.07.2024 АТ "Акцент-Банк" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2019 у розмірі 65 253,17 грн. станом на 23.06.2024, яка складається з наступного: 44 594,67 грн. - заборгованість за кредитом, 20 658,50 грн. - заборгованість по відсоткам.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 29.11.2019 між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 відсотків щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 65 253 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 44 594 грн. 67 коп. та заборгованості за відсотками 20 658 грн 50 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6490/24 розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. В судове засідання на 28.01.2025 представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

2.3. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство "Акцент-банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40-45).

3.2. 29.11.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку, а також паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", за умовами якого визначено 44,40 відсотків щомісячно за користування кредитом що стверджується копією анкети-заяви та копією паспорту споживчого кредиту від 29.11.2019 (а.с.11-12).

3.3. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви, паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms.

3.4. Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 23.06.2024 за договором утворилась заборгованість у розмірі 65 253 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 44 594 грн. 67 коп. та заборгованості за відсотками 20 658 грн 50 коп.

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2019 ОСОБА_1 та АТ "Акцент-банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

5.2. Зі змісту анкети-заяви від 29.11.2019 слідує, що ОСОБА_1 погодився з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в А-Банку та паспортом споживчого кредиту за програмою Кредитна картка становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надав згоду з його умовами, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. Станом на 23.06.2024 зобов`язання за кредитним договором від 29.11.2019 з погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 65 253 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 44 594 грн. 67 коп. та заборгованості за відсотками 20 658 грн 50 коп., що стверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем, який позовні вимоги визнав в повному обсязі.

5.4. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 29.11.2019, що утворилась за період з 29.11.2019 по 23.06.2024 у загальному розмірі 65 253грн. 17 коп.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповачем позову, 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1 514 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206 259, 263, 265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання ОСОБА_1 позову Акціонерного товариства "Акцент-банк".

2. Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк", задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором від 29.11.2019 в розмірі 65 253 (шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 17 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514 (тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень.

4. Повернути Акціонерному товариству "Акцент-банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514 (тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6005315425676 від 23.06.2024.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство «Акцент-банк»

місцезнаходження за адресою:

49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11,

ЄДРПОУ 14360080

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 31.01.2025.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА