Ухвала суду № 124834029, 29.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24014/24

Провадження № 2/161/191/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2024 представник позивача ТзОВ «Бізнес позика» - Сімчук Я.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Сімчук Я.В., подано клопотання про витребування у АТ «Універсал банк» інформації щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та відомостей про рух коштів за період з 23.05.2024 (дати видачі кредиту) по 12.09.2024 (дати закінчення кредитування). Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи і самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 вказаної банківської картки та зарахування на неї грошових коштів в розмірі 14420, 64 грн. за договором про надання кредиту від 23 травня 2024 року № 500361-КС-001 мають значення для вирішення даної справи. Водночас, позивачем належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності у витребуванні відомостей про рух коштів по цій картці за період з 23.05.2024 року по 12.09.2024 року. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Бізнес позика» слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Бізнес позика» задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію про випуск банківської картки № № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про надходження 23 травня 2024 року на цю банківську картку грошових коштів у розмірі 14420, 64 грн. за договором про надання кредиту № 500361-КС-001.

У решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк» (04114, м.Київ, Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ21133352), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про випуск банківської картки № № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та про надходження 23 травня 2024 року на цю банківську картку грошових коштів у розмірі 14420, 64 грн. за договором про надання кредиту № 500361-КС-001.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном, на 30 днів.

Судове засідання відкласти на 10год.20хв.21лютого 2025року в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.