Рішення № 12483077, 27.10.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-2053/2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Герасименко В.М.

за участю секретаря: Розсохи Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1402-02-07-2 від 23.11.2007 року в розмірі 66822,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно к редитного договору № 1402-02-07-2 від 23.11.2007 року Акціонерним банком «Київська Русь» було надано кредит для отримання автомобіля з ОСОБА_2 у сумі 66822,00 грн. строком на 60 місяців з 23 листопада 2007 року по 23 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних на умовах визначених цим Договором. Видача готівкових грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №авт/2327/ від 23.11.2007 року перерахування грошових коштів за придбаний автомобіль.

23 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір застави №1406-01.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, застава забезпечує вимоги Позивача за кредитним договором.

Згідно з п.1.2 Договору застави, предметом застави є автомобіль марки LIFAN 520, модель 520 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.1.3 Договору застави, предмет застави належить первісному боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 21.11.2007 року.

Згідно з п.1.2 Кредитного договору первісний боржник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-е число відповідного місяця.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору первісний боржник зобовязаний повернути кредит, отриманий згідно з договором та сплатити відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця або безготівковим перерахуванням з власного рахунку відповідно до графіку погашення кредиту, вказаного в п.п.1.2 договору.

Згідно з п.2.4 Кредитного договору первісний боржник зобовязаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного за місяцем, за який вони нараховані.

17.10.2008 року позивачем було ознайомлено первісного боржника з вимогою щодо погашення заборгованості №187, за якою первісний боржник несвоєчасно здійснював повернення кредиту та відсотків за користування ним, порушивши тим самим прийняті на себе зобовязання.

22.01.2009 року первісний боржник звернувся до позивача із заявою про перенесення зобовязання, яке виникло за кредитним договором на гр. ОСОБА_1

23.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання згоди переведення на себе зобовязання, яке виникло з умов кредитного договору №1402-02-07-2 від 23.11.2007 року між божником та позивачем. За заявою новий боржник зобовязується виконувати умови кредитного договору №1402-02-07-2 від 23.11.2007 року в повному обсязі, та нести відповідальність за невиконання умов даного договору згідно з його умовами.

26.01.2009 року між позивачем, первісним боржником та новим боржником було укладено Договір про переведення боргу №351-01, за яким на підставі ст.ст.520-523 ЦК України та відповідно до договору про переведення боргу, цим договором регулюються відносини, повязані із заміною зобовязальної сторони у зобовязання, що виникає із кредитного договору укладеного між позивачем та первісним боржником.

Відповідно до п.2 Договору про переведення боргу, первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі 63112,10 грн.

Згідно з п.5 договору про переведення боргу, новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), повязана із кредитним договором зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за кредитним договором між первісним боржником та позивачем.

Відповідно до п.9 Договору про переведення боргу, всі попередні переговори за кредитним договором, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього договору про переведення боргу, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов договору про переведення боргу.

З моменту підписання між сторонами договору про переведення боргу, а саме з 26.01.2009 року, новий боржник не виконує свої обовязки передбачені у кредитному договорі, не сплачує кредит, процентів за кредитом.

Згідно п.3.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та\або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.

Прострочена сума платежів по поверненню кредиту станом на 22.09.2010 року становить 91349,83 грн. з яких: основна заборгованість по кредиту 61215,12 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом становить 19619,08 грн.; сума штрафу за прострочення погашення відсотків становить 2652,99 грн.; сума штрафу за прострочення погашення кредиту становить 7862,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Акціонерного Банку «Київська Русь», 04071, м. Київ, вул. Хорива,11а, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, р\р 3739696940, заборгованість за кредитним договором № 1402-02-07-2 від 23 листопада 2009 року у сумі 91349,83 грн. (девяносто одна тисяча триста сорок девять гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» сплачені при подачі позовної заяви до суду державне мито в сумі 913,50 грн. (девятсот тринадцять гривень пятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: