Ухвала суду № 124830586, 30.01.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 758/16456/24

Провадження № 2-о/615/11/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4),

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження 02094, Україна,місто Київ,вулиця Гніздовського Якова, будинок, 1)

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ

21.01.2025 із Подільського районного суду м. Києва до Валківського районного суду Харківської області надійшли матеріали цивільної справи із заявою ОСОБА_1 , в якій останній просить встановити юридичний факт, що станом на 18.07.2013 при укладанні додаткової угоди №2 до Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було передано право вимоги до ОСОБА_1 на суму 69865,85 грн., як фактично передану вимогу.

27.01.2025 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області під головуванням судді Токмакової А.П. постановлено самовідвід судді Токмакової Алли Петрівни задовольнити, цивільну справу №758/16456/24 за заявою ОСОБА_1 , передати до канцелярії Валківського районногосуду Харківськоїобласті для передачі іншому судді, визначеному в порядкуст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.01.2025 року в провадження судді Левченка А.М. надійшла вказана заява ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9статті 10 ЦПК Українищодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою ст. 318 ЦПК України, так і загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до позовної заяви заявником вказано про долучення до заяви додатків, в тому числі посвідчення інваліда 2 групи ЧАЕС.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів доданих до заяви, що надійшли з Подільського районного суду м. Києва, в додатках відсутня копія посвідчення інваліда 2 групи ЧАЕС.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуютьсяЗаконом України «Про судовий збір»(даліЗакон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Таким чином, за пред`явлення до суду даної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Водночас, квитанція про сплату судового збору відсутня, як і відсутнє підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної заяви заявнику необхідно:

- надати досуду квитанціюпро сплатусудового зборуу розмірі605,60грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Валківський районний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПКУкраїни позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко