Рішення № 124830148, 31.01.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/615/24

Провадження №2/0198/56/25

31.01.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» зазначає, що 11.12.2020 між АТ «УКСИББАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97110843000, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти.

22.02.2022 між АТ «УКСИББАНК» та ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 233, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97110843000 від 11.12.2020 перейшло до ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ».

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 10546,00 грн., що є основною сумою боргу.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитним договором № 97110843000 від 11.12.2020 у розмірі 10 546,00 грн. та судові витрати.

25.12.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу увстановленому закономпорядку зазареєстрованим місцемпроживання направленосудові повісткипро викликдо судута копіюухвали провідкриття провадження,якою повідомленопро розглядсправи упорядку спрощеногопровадження,а такожроз`яснено правоподати відзивна позовнузаяву.

Судову кореспонденцію відповідач отримав, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов або будь-яких заяв не надав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено,що 11.12.2020між ОСОБА_1 та АТ «УКСИББАНК» укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97110843000. Відповідач підписом в заяві підтвердив свою згоду на приєднання до умов договору, викладених на сайті, інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку, оприлюднених в газеті «Урядовий кур`єр», та ознайомлення з тарифами банку, при цьому отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на картковому рахунку з відповідною процентною ставкою (а.с. 6-7).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Після укладення договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу доступ до коштів на його картковому кредитному рахунку.

В свою чергу, відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором.

В подальшому, а саме 22.02.2022, між АТ «УКСИББАНК» та ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 233, за умовами яких право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97110843000 від 11.12.2020 перейшло до ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» (а.с. 8-13).

За твердженням нового кредитора ОСОБА_1 допустив порушення умов договору, у зв`язку з чим має кредитну заборгованість в розмірі 10 546,00 гривень основного боргу (а.с. 14).

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК«СУПЕРІУМ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 97110843000 від 11.12.2020.

На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 97110843000 від 11.12.2020, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість на суму 10546,00 гривень.

Окрім того, відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК«СУПЕРІУМ» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК«СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК«СУПЕРІУМ» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23а, нежитлове приміщеня № 35а, ЄДРПОУ 42024152) заборгованість закредитнимдоговором№ 97110843000від 11.12.2020 в розмірі 10546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК«СУПЕРІУМ» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23а, нежитлове приміщеня № 35а, ЄДРПОУ 42024152) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 31 січня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар