Рішення № 124823797, 31.01.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/609/24

Провадження №2/0198/53/25

31.01.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складісудді ГайдарІ.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ДовгополО.М.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільнусправу запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАНГАРАНТ ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП зазначає, що 07.04.2024 між ТОВ РИТЕЙЛКОМПАНІ та ОСОБА_1 укладений договір № 60200350138 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше тм, відповідно до якого відповідачці передано в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний Realme C51 4/128GB Carbon Black, встановленою вартістю 5262,11 грн.

Відповідно до договору від 23.05.2023 № 2023052301 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше тм всіправа вимогидо відповідачки,що випливаютьз умовдоговору,відступлені ТОВРИТЕЙЛКОМПАНІ накористь позивачаТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 8231,93 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6553,39 грн., заборгованість за штрафними санкціями, нарахованими відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, 1678,54 грн.

Станом на день подання позову відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не сплатила борг за кредитом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП заборгованість за договором № 60200350138 від 07.04.2024 у розмірі 8 231,93 грн. та судові витрати.

19.12.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судові повістки про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву.

Вказана судова поштова кореспонденція та інші направлені відповідачу судові повістки повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2024 між ТОВ РИТЕЙЛКОМПАНІ та ОСОБА_1 шляхом приєднання укладений договір № 60200350138 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше тм, відповідно до якого відповідачці передано в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний Realme C51 4/128GB Carbon Black встановленою вартістю 5262,11 грн.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, а саме: оплата щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця; кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами у розмірі 834,63 грн.

В свою чергу, відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кредит в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором.

Положеннями п.п. 12.1-12.3 Договору визначено, що сторони несуть відповідальність встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України, зокрема, у вигляді штрафу.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (стаття 806 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ РИТЕЙЛКОМПАНІ свої зобов`язання виконало в повному обсязі, в обумовлені в договорі терміни, передавши відповідачці в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний Realme C51 4/128GB Carbon Black.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 8231,93 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6553,39 грн., заборгованість за штрафними санкціями, нарахованими відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, 1678,54 грн.

Відповідно до договору від 23.05.2023 № 2023052301 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше тм всіправа вимогидо відповідачки,що випливаютьз умовдоговору,відступлені ТОВРИТЕЙЛКОМПАНІ накористь позивачаТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП в момент підписання договору № 60200350138 від 07.04.2024 про отримання товарів, укладеного між ТОВ РИТЕЙЛКОМПАНІ та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за договором № 60200350138 від 07.04.2024.

На підставі викладеного, оскільки відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за договором № 60200350138 від 07.04.2024, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 8231,93 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 553,39 грн., заборгованість за штрафними санкціями, нарахованими відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, 1 678,54 грн.

За правилами статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАНГАРАНТ ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮФІНАНСОВА КОМПАНІЯФАНГАРАНТ ГРУП (адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корп. В, ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором № 60200350138 від 07.04.2024 у розмірі 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 93 коп., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 553,39 грн., заборгованість за штрафними санкціями, нарахованими відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, 1 678,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮФІНАНСОВА КОМПАНІЯФАНГАРАНТ ГРУП (адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корп. В, ЄДРПОУ 38922870) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 31 січня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар