Вирок № 12482778, 15.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 1-423/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Закорецькій М.Ю,

з участю прокурора: Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця Полтавської області, смт. Шишаки, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які він скоїв за таких обставин.

В червні місяці 2007 року в вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого помешкання, що у АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом та протиправно, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, в пенсійне посвідчення свого померлого товариша ОСОБА_2, яке йому цього ж дня дала дружина померлого ОСОБА_3, вклеїв свою фотокартку, видаливши фотокартку свого товариша та за допомогою коректора замалював в графі „рік народження” цифру „3”, а на її місце за допомогою кулькової ручки вніс цифру „4” та навів зверху по написаному тексту „ОСОБА_2 1948”, тим самим підробивши його та в подальшому використовував його в період з липня по серпень місяць 2007 для безкоштовного проїзду в приміських потягах від ст. Полтава - Південна до ст. Магістральна, Карлівського району Полтавської області та в протилежному напрямку.

Так, 16 вересня 2010 року близько 7 год. 46 хв. ОСОБА_1, маючи на меті умисел використати підроблене ним пенсійне посвідчення, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, надав завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Пенсійним фондом Машівського району Полтавської області на прізвище ОСОБА_2, касиру ОСОБА_4 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, та придбав безкоштовний проїзний квиток № 260836 від ст. Полтава - Південна до ст. Магістральна , Карлівського району Полтавської області, тим самим використав підроблений документ.

Того ж дня, о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміських кас залізничного вокзалу ст. Полтава- Південна, був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину, у якого під час огляду було вилучено підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Пенсійним фондом Машівського району Полтавської області на прізвище ОСОБА_2, у якому відповідно до висновку експерта № 658 від 29 вересня 2010 року маються зміни первісного змісту, що виражені в переклейці фотокартки. Крім того, в графах „Прізвище”, „Ім”я”, „По батькові”, „Рік народження” мається наведення рукописних записів барвником синього кольору без зміни їх первісного змісту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин вчинив дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Вказав, що в червні місяці 2007 року в вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого помешкання, що у АДРЕСА_1, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, в пенсійне посвідчення свого померлого товариша ОСОБА_2, яке йому цього ж дня дала дружина померлого ОСОБА_3, вклеїв свою фотокартку, видаливши фотокартку свого товариша та за допомогою коректора замалював в графі „рік народження” цифру „3”, а на її місце за допомогою кулькової ручки вніс цифру „4” та навів зверху по написаному тексту „ОСОБА_2 1948”. Як зазначив підсудний в судовому засіданні, він використовував його в період з липня по серпень місяць 2007 для безкоштовного проїзду в приміських потягах від ст. Полтава - Південна до ст. Магістральна, Карлівського району Полтавської області та в зворотньому анпярмку. 16 вересня 2010 року близько 7 год. 46 хв. придбав безкоштовний проїзний квиток № 260836 від ст. Полтава-Південня до ст. Магістральна , Карлівського району Полтавської області. Того ж дня він був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № 658 від 29.09.2010 року, згідно якого в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, заповненому на ім”я ОСОБА_2, встановлено зміни первісного змісту, що виражені в переклейці фотокартки. Крім того, в графах: „Прізвище”, „Ім”я”, „По батькові”, „Рік народження” мається наведення рукописних записів барвником синього кольору без зміни їх первісного змісту (а.с.43-45).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 сков злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Статтею 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1. вчинив дії, які кваліфікуються як різні злочини, а тому призначаючи покарання суд повинен виходити з вимог ст. 70 КК України.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру за № 5333 від 30.09.2010 року, Полтавської обласної психіатричної лікарні за № 4342 від 05.10.2010 року, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру за № 6/9/7808 від 27.09.2010 року, ОСОБА_1 на обліку у даних установ не перебуває ( а.с. 74-78).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують її покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та квиток на безкоштовний проїзд № 260836 (а.с.49) підлягає зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 658 від 29.09.2010 року в сумі 405, 65 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу № 658 від 29.09.2010 року) (а.с. 42).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. за ч. 3 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та квиток на безкоштовний проїзд № 260836 (а.с.42) зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 658 від 29.09.2010 року в сумі 405 грн. 65 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу № 658 від 29.09.2010 року) (а.с. 42).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко