Копія Справа № 1-414/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Томілович Т.М.
з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, які він скоїв за таких обставин.
ОСОБА_1 02 серпня 2010 року неподалік свого будинку по вул. Карєрна у м. Полтаві, зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, тобто незаконно придбав та виготовив більш діючий наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у себе дома для власного вживання. Близько 00.30 годин 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 взявши із собою вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження пішов на зупинку громадського транспорту «Дублянщина» , де дістав згорток з метою покурити та в цей час він був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили в нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1839 від 06.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,655 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 02.08.2010 року близько 17:00 годин неподалік свого будинку по вул. Карєрна зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив. Після чого на другий день 03.08.2010 року у нічний час близько 00:30 годин вирішив покурити та взявши даний пакунок поклав до кишені і вийшов з дому та направився до зупинки громадського транспорту «Дублянщина» для того, щоб там покурити, щоб мати та сусіди не почули запаху. На зупинці , коли він хотів закурити він був затриманий працівниками міліції, та на їх вимогу видав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. У вчиненому розкаюється.
Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується висновком експерта № 1839 від 06.09.2010 р. м. Полтава, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,655 г. (а.с. 29-32).
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 60), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 вживає канабіоди зі шкідливими наслідками. Лікування не потребує ( а.с. 44).
Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 28).
Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі -поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, наркотичним засобом - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області, підлягає знищенню (а.с. 52-53).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1839 від 06.09.2010 року (а.с.28) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за судово-хімічну експертизу № 1839 від 06.09.2010 року).
Речові докази по справі паперовий конверт з наркотичним засобом - канабіс, що знаходиться в кімнаті зберігання при УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя/підпис/:
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
Судове рішення № 12482775, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-414/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: