Вирок № 12482106, 29.11.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-167/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю., Ткачук О.І.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.07.2000 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України вирок відстрочений на 1 рік, штраф 700 грн.;

- 08.12.2000 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.2, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.06.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2009 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1 у почтовому ящику № 179, розташованому на першому поверсі у під'їзді № АДРЕСА_2 взяв газету у якій, як виявилося згодом, знаходився наркотичний засіб марихуана. Оскільки ОСОБА_1 раніше вживав цей наркотичний засіб шляхом паління, вирішив взяти його собі з метою його подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту, таким чином придбав його. З придбаним наркотиком ОСОБА_1 прийшов до себе додому, у квартиру № 164 розташовану у вищевказаному будинку, де у своїй кімнаті вжив частину марихуани для досягнення наркотичного сп'яніння, а іншу частину порівну розсипав у дві аналогічні упаковки з-під шприців ємкістю 5 мл., щоб в подальшому вжити її. Одну з упаковок з марихуаною ОСОБА_1 поклав до ящика комоду, а другу до ящика тумбочки, які знаходяться у його кімнаті.

22.09.2010 року об 11 годині 05 хвилин до чергової частини Южноукраїнського ВМ УВМС по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те що біля під'їзду № АДРЕСА_2 відбувається бійка. При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою було встановлено, що бійка відбувалася між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В ході з'ясування обставин події ОСОБА_2 повідомила, що в кімнаті ОСОБА_1 знаходяться наркотичні засоби. Слідчим Южноукраїнського MB УМСВ України в Миколаївської області з письмового дозволу власниці квартири та в присутності понятих, о 12 годині 10 хвилин був складений протокол огляду місця події, під час якого в кімнаті ОСОБА_1 в шухляді комоду та в ящику тумбочки було виявлено дві упаковки з-під медичних шприців ємкістю по 5 мл., наповнені подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1225 від 24.09.2010 року наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого для проведення експертизи канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає - 3,12 г. ( обєкт № 1) та 3,12 г. (об'єкт №2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня цього року, він повертався додому у стані алкогольного сп'яніння. Зайшовши до свого під'їзду, в одній з поштових скриньок, на якій були відірвані дверцята, він обачив газетний згорток, який вирішив забрати собі, так як думав, що то просто газета. Взявши газету в руки, він побачив, що там знаходиться подрібнена речовина марихуана, яку він добре знає на вигляд і на запах. Він вирішив узяти собі марихуану, щоб в подальшому самому вжити її шляхом паління. Вказаний згорток він приніс додому, де частину коноплі вжив шляхом паління, а решту пересипав з газети до двох однакових упаковок з-під шприців, одну з яких поклав у ящик комоду, а іншу у ящик тумбочки, що справа від вхідних до його кімнати верей. Оскільки він також вживав інший наркотичний засіб - "болтушку", про сховану марихуану забув.

22.09.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 11 години 00 хвилин у дворі свого будинку він зустрів свого знайомого Дядінкіна А., який також був у стані алкогольного сп'яніння. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, у зв'язку з чим його мама викликала працівників міліції, яким стала скаржитися на нього і запросила до їх квартири, щоб вони подивилися на безлад у його кімнаті. Він також написав письмовий дозвіл на проведення огляду квартири, хоча знав що там знаходяться шприци з-під речовини яку він вживає, а за марихуану, яка там знаходилася, він забув. В присутності запрошених понятих в їх квартирі було проведено огляд. В його кімнаті, у шухляді комоду працівники міліції виявили упаковку з-під шприца наповнену марихуаною, лише тоді він згадав, що вона там знаходиться. Аналогічну упаковку з марихуаною працівники міліції виявили в шухляді тумбочки. На запитання працівників міліції, що за речовина в упаковках з-під шприців, він пояснив, що це марихуана і що він її знайшов у поштовій скриньці. Вказані згортки з марихуаною були поміщені до поліетиленового пакету, який був прошитий та запечатаний, також було вилучено 5 шприців з-під речовини яку він вживає. 27.09.2010 під час відтворення, проведеного за його участю, він показав в присутності понятих де саме він знайшов газету з коноплею, та де працівники міліції знайшли упаковки від шприців з марихуаною у його кімнаті. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину його вина підтверджується оголошеною та дослідженою в судовому засіданні експертизою:

- №1225 від 24.09.2010 року, згідно якої наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого для проведення експертизи канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає - 3,12 г. ( обєкт № 1) та 3,12 г. (об'єкт №2).

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованого злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.

Оцінивши докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину, як:

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі обставини: як скоєння рецидиву злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття, повне визнання вини.

Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховує особу винного, як такого, що скоїв рецидив злочинів, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, а тому вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Що стосується доводів підсудного ОСОБА_1 щодо його незадовільного стану здоров'я, як хвороба на туберкульоз, то такі ніякими відповідними доказами не підтверджені та в матеріалах кримінальної справи відсутні. Аргументи підсудного, що він майже працевлаштувався та прийнятий на роботу, не мають під собою ніякої основи, оскільки останнім суду не надано документів з приводу вищезазначеного.

Витрати повязані з проведенням експертиз у сумі 696 грн. 60 копійок відповідно до ст. 93 КПК України підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ пакет, в якому знаходяться: обєкт №1 з канабісом вагою 2,92 г., обєкт №2 з канабісом вагою 2,92 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях, визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту з утриманням у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 17.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 696 грн. 60 коп., одержувач: НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, Акіма-2-А, МФО 0826013, призначення платежу: КПК 1001050, за амортизацію обладнання, витратні матеріали та реактиви, в т.ч. ПДВ.

Речовий доказ пакет, , в якому знаходяться: обєкт №1 з канабісом вагою 2,92 г., обєкт №2 з канабісом вагою 2,92 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженими з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін